Friends of Mizzima

Friday, July 8, 2016

Court Update on 07 July 2016

No comments
  • Columnist Sithu Aung Myint (who is one of the defendants as a writer for the Op-Ed) applied leave today at the court saying he was out of station.
  • The judge re-scheduled next hearing to 21st July 2016. (As per Mizzima lawyer, the court will hear from U Man Thu Shein on that day.)

Wednesday, July 6, 2016

Myanmar: News Media Council is the Place for Media Complaints

No comments
In Myanmar, the establishment of the News Media Council (NMC) as an independent co-regulatory complaints system was a major landmark on the road to democracy. However, a recent complaint by Eleven Media Group Chief Reporter, Mann Thu Shein, against Mizzima Editor-in-Chief and Managing Director, Soe Myint, and Mizzima Editor-in-Charge of Myanmar Edition, Myo Thant, seeks to avoid the NMC entirely and rely instead on a criminal defamation charge under section 34(d) of the Electronic Transactions Law (ETL).
“The article in question, which is about an important matter of public debate, does not contain defamatory content as that is understood under international law,” said Toby Mendel, Executive Director of CLD. “Any complaint against the article should have been lodged with the NMC, which has jurisdiction over press complaints and is clearly the more appropriate venue for this case.”
In Indonesia, defamation cases involving the media must first go through the Press Council, an approach Myanmar might wish to consider. In addition to the fact that it was not filed with the NMC, this case highlights a number of problems with the framework for freedom of expression in Myanmar, including the following:
• That the country still has and actively uses criminal defamation laws, despite the fact that these represent a breach of the right to freedom of expression as guaranteed under international law, among other things because they provide for harsh sanctions, including imprisonment, for defamation.
• That the country has special defamation provisions, with harsh sanctions, in the ETL.
• The failure of the administration of justice authorities to weed out cases like this, which should never go to court.
CLD calls on private actors to use restraint in taking cases involving statements on matters of public concern to court and to use the NMC complaints procedure instead, on police and prosecutors to refuse to lodge criminal cases which would unduly limit freedom of expression, and on the government to repeal all criminal defamation provisions and to replace them with appropriate civil defamation laws.
For further information, please contact:
Toby Mendel
Executive Director
Centre for Law and Democracy
+1 902 431-3688
twitter: @law_democracy

Tuesday, July 5, 2016

Criminal case against IFEX member Mizzima News must be dismissed

No comments
The IFEX network calls on the Attorney General of Myanmar to immediately dismiss the criminal case being brought against staff of the IFEX member organisation Mizzima News in favour of dispute resolution mechanisms provided for by national law. The next hearing for the case will take place on 7 July 2016.


Mr. Tun Tun Oo
Attorney General of the Republic of the Union of Myanmar

5 July 2016

Your Excellency,

IFEX, the global network of 104 organisations working to promote and defend freedom of expression worldwide, writes to you to express our objection over the criminal case being brought against several staff of the IFEX member organisation Mizzima News, including columnist Sithu Aung Myint, Mizzima Editor-in-Chief and Managing Director Soe Myint and the editor-in-charge of Mizzima's Myanmar edition, Myo Thant.

IFEX is concerned about the heavy penalty that individuals from this organisation face for an opinion column criticising rival media outlet Eleven Media's coverage of a government-backed organisation involved in the peace process between the armed forces and ethnic rebel groups. The case is being tried under the Electronic Transactions Law, a law established for the prosecution of criminal activity online. Instead, the case should be pursued according to Myanmar's News Media Law, which was created precisely for disputes such as this.

The News Media Law provides a venue for grievances to be aired and disputes mediated by the National Press Council before being referred to the courts. This allows for media groups to continue playing their role as a public watchdog, while still providing a venue for credible complaints to be heard against them. According to Mizzima News, the National Press Council should have been the body where the complaint was first brought. Instead, police referred the case to the Minister of Transport; a ministry the organisation says has little involvement in media affairs, which then approved the criminal proceedings.

This recent lawsuit against Mizzima News is part of a government trend of using both newly created and repressive laws leftover from the military junta and colonial era to prosecute peaceful expression and activism, often through allegations of defamation or contempt. The penalties for such criminal charges are disproportionate to whatever reputational harm might be incurred by the aggrieved party, and are likely to lead to self-censorship on controversial issues.

If these individuals are prosecuted under the Electronic Transactions Law, it could set a dangerous precedent that creates a chilling effect based on the increased costs of practicing free speech, including prison time, crushing legal fees, and restrictions on travel and employment.

Accordingly, IFEX calls on the Attorney-General of Myanmar to immediately dismiss the case under the Electronic Transactions Law and recommend that it instead be adjudicated by the Myanmar Press Council under the News Media Law. Such a step would be more attuned to the democratic transition that Myanmar aspires towards.

Thank you for your time and attention.


Annie Game                                                                                                                                        
Executive Director                                                                                                                      
+1 416 515 9622 ext.227

Friday, July 1, 2016

Local columnist sued by Eleven Media

No comments
By Sean Gleeson | Frontier Myanmar

Journalist U Sithu Aung Myint has once again raised the ire of the Eleven Media Group and may face defamation proceedings under the Electronic Transactions Law, the tenth time the company has attempted to pursue charges against the prominent commentator.

Sithu Aung Myint - a regular columnist for Frontier and several other Yangon-based media outlets - has been named in a charge filed at the Pazundaung Township police station in relation a recent column published in former exile media outlet Mizzima.

According to a press release issued on June 22 by Mizzima, the column contained a rebuttal to alleged misreporting of the activities of the now-defunct Myanmar Peace Centre, an organisation established by the previous government to assist in negotiations with the country's myriad non-state armed groups.

The column contained no explicit reference to either individual journalists or media companies.

Mizzima managing director U Soe Myint and editor U Myo Thant were also named in the complaint, which was filed by EMG chief reporter U Marn Thu Shein.

"This is not the only time Eleven sued me: I am facing four lawsuits, three in Pazundaung and one in Botahtaung Township," Sithu Aung Myint told Frontier on June 23. "I have never run or hidden from these cases, I am facing them and seeking solutions all the time."

Sithu Aung Myint faces a maximum sentence of five years' imprisonment under Section 34(d) of the Electronic Transaction of information "detrimental to the interests" or harmful to the dignity of an individual or organisation.

Mizzima's press release said that any complaint about the column should have firs been addressed through the adjudication functions of the Myanmar Press Council.

Eleven Media Group withdrew from the interim press council before the body was formally constituted last year, claiming that the previous government's decision to fund it to the tune of K50 million (US$42,400) left the body insufficiently independent from the government.

In 2013, Marn Thu Shein filed a complaint against Sithu Aung Myint and the Yangon Times. His complaint alleged that an article that suggested an unnamed media outlet was intent on attacking the government "like a dog on someone's leg" was a clear reference to his published criticisms of the size of Myanmar's foreign currency reserves.

According to the Myanmar Times, the complaint was dismissed by the Bahan Township Court, with the decision upheld by the Western District Court in March 2014.

Discussing previous legal action against the columnist, Eleven Media's online editor Nay Htun Naing told Frontier in March that his company was justified in pursuing defamation charges rather than retaliating in the pages of its own newspaper.

"When we filed the lawsuits, it's not because of his criticism," he said. "It's only because of the wrongful information that has been written about us. Because we don't really want to discuss these matters publicly, we file them in the court so it can be resolved peacefully and more discreetly."

Sann Oo contributed to this report.

Wednesday, June 29, 2016

ဦးေအာင္မင္း လႊတ္ေတာ္ကို လိမ္ေျပာမိခဲ့သလား

No comments

၂ဝ၁၄ ခုႏွစ္ ေအာက္တိုဘာ ၁၃ ရက္က က်င္းပတဲ့ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္မွာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကားပါမစ္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းက “လိုင္စင္စာအုပ္မွာ တံဆိပ္တံုး ႏွိပ္လိုက္ပါတယ္။ အဲ့ဒီတံဆိပ္တံုးက ဘာလဲဆိုရင္ ဒီကားကို ပိုင္ရွင္ကပဲစီးရမယ္ လက္လႊဲလက္ေျပာင္း မျပဳရဘူးဆိုတဲ့သေဘာမ်ဳိး ဒီလိုေရးထားျခင္းျဖစ္တယ္”လို႔ လာေရာက္ေျပာၾကား ခဲ့ပါတယ္။

၂ဝ၁၅ ခုႏွစ္ မတ္ ၁ဝ ရက္ မွာ ေနျပည္ေတာ္က ကညန႐ံုးခ်ဳပ္ကို ေမးျမန္းတဲ့အခါ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ပါမစ္ကားေတြနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ျပည္ တြင္းအခြန္မွာ အခြန္ေဆာင္လိုက္တာနဲ႔ အခြန္ေဆာင္လိုက္တဲ့ ဘယ္သူ႔အမည္ကိုမဆို ေျပာင္းလို႔ရတယ္၊ ႐ံုးတြင္းအမိန္႔စာလည္း ထြက္ၿပီးျဖစ္တယ္လို႔ ေျပာပါတယ္။

ဆိုလိုတဲ့ အဓိပၸာယ္ကေတာ့ ျပည္တြင္းအခြန္မွာ အခြန္ေဆာင္လိုက္ရင္ ဘယ္ႏွလက္ပဲေျပာင္းေျပာင္း ေျပာင္းလို႔ရတယ္၊ အမည္ကိုလည္း ႀကိဳက္သေလာက္ေျပာင္းလို႔ ရတယ္ဆိုတဲ့ အဓိပၸာယ္ျဖစ္လို႔ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ပါမစ္ကားေတြျဖစ္တဲ့ 9E/1000 ေက်ာ္ကားေတြဟာ ႀကိဳက္သလို တရားဝင္ လက္လႊဲလက္ေျပာင္း လုပ္ခြင့္ရွိတဲ့ အေျခအေန ျဖစ္သြားပါ ၿပီ။

ဒီေတာ့ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္း ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္မွာ ေျပာခဲ့တာနဲ႔ ေျပာင္းျပန္ျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ ဝန္ႀကီးအေနနဲ႔ ဘာေၾကာင့္ ဒီလိုေျပာခဲ့သလဲ၊ မသိလို႔လား၊ အခုကေတာ့ လႊတ္ေတာ္ကို လိမ္ေျပာသလို ျဖစ္ေနပါတယ္။

ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံမွာ သမၼတရဲ႕ စကားတည္တ့ံမႈက အေရးႀကီးပါတယ္၊ သမၼတက အေရးႀကီးသလို သမၼတ႐ံုးဝန္ႀကီးေတြရဲ႕ ေျပာစကားေတြကလည္း တည္တံ့မွန္ကန္ဖို႔ အေရးႀကီးပါတယ္။ သမၼတ႐ံုး ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး တစ္ေယာက္ရဲ႕ စကားက တည္တ့ံမႈမရွိဘဲ လြဲမွားေနတယ္၊ အလြဲေတြ ေျပာခဲ့တယ္ဆိုရင္ ျပည္သူေတြရဲ႕ မယံုမရဲမႈေတြ တိုးလာဖို႔ပဲရွိတယ္။ ဒါေၾကာင့္ လႊတ္ေတာ္ကို လိမ္ေျပာမိခဲ့သလားဆိုၿပီး ေမးျမန္းေနရတာပါ။

ေနာက္ထပ္ အေရးႀကီးတဲ့ အခ်က္က ၿငိမ္းခ်မ္းေရးေခါင္းစဥ္နဲ႔ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းတို႔က ကားအစီးေပါင္း ၁၁၁ဝ စီးကို ခြင့္ျပဳေပးလိုက္တာမွာ ဝန္ႀကီးတို႔ ေျပာတဲ့အတိုင္းမဟုတ္ဘဲ ႏိုင္ငံေတာ္က အခြန္အရပ္ရပ္ အေမရိကန္ေဒၚလာ သန္း ၃ဝဝ နစ္နာသြားတဲ့ ကိစၥပါ။

လႊတ္ေတာ္မွာ ၀န္ႀကီး ဒီလိုေျပာခဲ့တယ္

၂ဝ၁၄ ခုႏွစ္ ေအာက္တိုဘာ ၁၃ ရက္က က်င္းပတဲ့ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္မွာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ကားပါမစ္ေတြနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းေျပာခဲ့တဲ့ စကားအခ်ဳိ႕က ဒီအတိုင္းပါ။

“ကြ်န္ေတာ္တို႔ သူတို႔ကို ကားပါမစ္ေပးတာ မဟုတ္ပါဘူးဗ်ာ။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ အမိန္႔စာထဲမွာလည္း ကားပါမစ္ေပးတယ္လို႔လည္း မေရးပါဘူးခင္ဗ်ာ။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ေပးတာက သူတို႔စီးတဲ့ကားေတြကို Register လုပ္ေပးတာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ မွတ္ပံု တင္ေပးတာပဲ ျဖစ္ပါတယ္”

“ကြ်န္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံေရး တည္ေဆာက္တဲ့ကိစၥဟာ ဥပေဒျပင္ပမွာရွိတဲ့ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ အဖြဲ႕အစည္းေတြကို ဥပေဒထဲကို ေရာက္လာေအာင္ ကြ်န္ေတာ္တို႔က ေခၚရတဲ့လူေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ အလားတူပဲ သူတို႔ဥပေဒျပင္ပမွာရွိေနတဲ့ ကားေတြကို ဥပေဒထဲေရာက္ေအာင္ မွတ္ပံုတင္ေပးျခင္းသာ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲ့ဒီလိုတင္ေပးတဲ့ အခါမွာလည္း အဖြဲ႕ေပါင္း အားလံုးေပါင္း ၁၆ ဖြဲ႕ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ၁၆ ဖြဲ႕ဆိုတဲ့အတြက္ အဲ့ဒီမွာ အေရအတြက္ မ်ားပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ဒီမွာအားလံုးေပါင္း လူႀကီးစီးတဲ့ကားေတြကိုေတာ့ ကြ်န္ေတာ္တို႔က တန္းၿပီးေတာ့မွတ္ပံုတင္ ေပးလိုက္ပါတယ္။ လူငယ္ေတြ၊ တပ္ဖြဲ႕ဝင္ေတြစီးတဲ့ ကားေတြကိုေတာ့ အခြန္ ၆ဝ ရာခိုင္ႏႈန္းေဆာင္ၿပီးမွ လုပ္ေပးတာျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလို ၆ဝ ရာခုိင္ႏႈန္းေဆာင္တာ ဆိုတာဟာ လုပ္ငန္းအသစ္အဆန္း မဟုတ္ပါဘူး။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ အရင္တုန္းက Without လိုင္စင္ကားေတြကို လုပ္ေပးတဲ့ နည္းစနစ္အတုိင္းသာ ေဆာင္ရြက္ျခင္းျဖစ္ပါတယ္”

“အဲဒီေတာ့ ဒီကားေတြကိုလည္း နံပါတ္ေတြကို ေပးတဲ့အခါမွာ ကညနကေနၿပီးေတာ့ နံပါတ္ကို Grouping နဲ႔ ထုတ္ေပးပါတယ္။ အဲ့ဒီေပးတဲ့ လိုင္စင္စာအုပ္မွာ တံဆိပ္တံုးႏွိပ္လိုက္ပါတယ္။ အဲ့ဒီတံဆိပ္တံုးက ဘာလဲဆိုရင္ ဒီကားကို ပိုင္ရွင္ကပဲစီးရမယ္ လက္လႊဲလက္ေျပာင္းျခင္း မျပဳရဘူးဆိုတဲ့ သေဘာမ်ဳိး ဒီလိုေရးထားျခင္းျဖစ္တယ္။ ဒီကားေတြဟာ အျပင္မွာသြားေရာင္းရင္ ေဈးေကာင္းမရပါဘူး။ အဲလို စနစ္တက် လုပ္ထားျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ ကား Register လုပ္ေပးတယ္ ဆိုတာကလည္း ကက္ဘိနက္ကို တင္ျပၿပီးကာမွ ခြင့္ျပဳခ်က္နဲ႔ ထုတ္ေပးျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ တစ္ဦးတစ္ေယာက္တည္းရဲ႕ သေဘာအရ ေဆာင္ရြက္ေပးျခင္း မဟုတ္ေၾကာင္းလည္း ဒီလိုတင္ျပအပ္ပါတယ္” လို႔ ေျပာၾကားခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။

၀န္ႀကီး အလြဲေတြေျပာမိတာလား လြဲၿပီး ေျပာမိလိုက္တာလား

ဝန္ႀကီးေျပာတာက ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အဖြဲ႕အစည္းေတြ စီးေနတဲ့ကားေတြကို မွတ္ပံုတင္ေပးတယ္လို႔ေျပာတယ္ ဒါဆို Rolls Royce Phantom တို႔ Lamborghini တို႔က ေတာထဲမွာ လက္ရွိစီးေနတဲ့ကားေတြလား ေမးစရာ ရွိလာပါတယ္။

ေနာက္ ဝန္ႀကီးေျပာတဲ့ လက္လႊဲလက္ေျပာင္း မျပဳရဘူးဆိုတဲ့ အဓိပၸာယ္ရတဲ့ တံဆိပ္တံုးကေရာ အခုဘာအဓိပၸာယ္ ျဖစ္သြားၿပီလဲ။

အခု လပိုင္းေလးမွာတင္ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရအဖြဲ႕မွာပါတဲ့ လူႀကီးတစ္ေယာက္ရဲ႕ မိသားစုဝင္တစ္ေယာက္က ၿငိမ္းခ်မ္းေရးပါမစ္နဲ႔ အမည္ေပါက္ အေရာင္းအဝယ္လုပ္ၿပီး ေဒၚလာသိန္းဂဏန္းကေန သန္းဂဏန္းအထိတန္တဲ့ Lamborghini ကားကို အခြန္ကင္းလြတ္ခြင့္ေဈးနဲ႔ စီးေနပါၿပီဝန္ႀကီး။

ဝန္ႀကီးက လက္လႊဲလက္ေျပာင္း မလုပ္ရဘူးလို႔ ေျပာခဲ့ေပမယ့္ အခု ကညနကေတာ့ ျပည္တြင္းအခြန္မွာ အခြန္ေဆာင္ရင္ အခြန္ေဆာင္သူ အမည္နဲ႔ မွတ္ပံုတင္ခြင့္ေပးတယ္လို႔ အမိန္႔စာ ထုတ္လိုက္ပါၿပီ။

ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းတို႔ ခြင့္ျပဳေပးခဲ့တဲ့ 9E\1000 ေက်ာ္ ၿငိမ္းခ်မ္္းေရးပါမစ္ ကားေတြကို နာမည္ေျပာင္းမယ္ဆိုရင္ ပထမဆံုးစၿပီး အမည္ေပါက္ လုပ္တဲ့သူက ျပည္တြင္းအခြန္မွာ တစ္ျပားမွ အခြန္ေပးစရာမလိုပဲ ကညနမွာ အမည္ေပါက္ရပါတယ္။

အဲဒီ အမည္ေပါက္သူကေနမွ ေနာက္တစ္ေယာက္ကို ေရာင္းတဲ့အခါ ေနာက္ဆံုးဝယ္တဲ့သူက သူ႕အမည္ေပါက္လိုခ်င္ရင္ ျပည္တြင္းအခြန္ကိုသြားၿပီး ကားတန္ဖိုးကို ရာျဖတ္ ျဖတ္ရတယ္။ အဲ့ဒီရာျဖတ္တန္ဖိုးရဲ႕ ၃ ရာခိုင္ႏႈန္းကို အခြန္ေပးေဆာင္လိုက္တာနဲ႔ ကညနမွာ ကိုယ့္အမည္ေပါက္ ျပန္ေျပာင္းလို႔ရပါၿပီ။

ဥပမာ-က်ပ္သိန္း ၅ဝဝဝ ရဲ႕ ၃ ရာခုိင္ႏႈန္း သိန္း ၁၅ဝ အခြန္ေပးလိုက္တာနဲ႔ ကိုယ့္အမည္ေပါက္ရၿပီ။ 

ျပည္တြင္းအခြန္မွာ ရာျဖတ္တယ္ဆိုလို႔ အျပင္မွာ သိန္း ၅ဝဝဝ တန္တဲ့ကားကို သိန္း ၅ဝဝဝ အျပည့္ ဘယ္သူမွ မျဖတ္ဘူး။ အဲ့ဒီထက္ ေလွ်ာ့ျဖတ္ၾကတာခ်ည္းပဲ။

အဲ့ဒီေတာ့ ကညနက ခြင့္ျပဳလိုက္တဲ့အတြက္ ကညန (ရထားပို႔ေဆာင္ေရး ဝန္ႀကီးဌာန)က မွားတာလား၊ ဝန္ႀကီးက လႊတ္ေတာ္မွာ လြဲေျပာမိခဲ့တာလားဆိုတာ ေမးစရာ ျဖစ္လာတာေပါ့။

ပါမစ္ေပးတာ မဟုတ္ဘူးလို႔ ဝန္ႀကီးကေျပာတယ္။ အခု တန္ဖိုးႀကီးကားေတြက အကုန္လံုး ႏိုင္ငံတကာက ဝယ္သြင္းၿပီး စီးတာဆိုေတာ့ သြင္းခြင့္ရွိတဲ့ ပါမစ္မဟုတ္လို႔ ဘယ္လိုခြင့္ျပဳခ်က္ႀကီးမ်ားပါလဲ ဝန္ႀကီး။ ၿပီးေတာ့ ေဈးကြက္ထဲမွာလည္း ပါမစ္တစ္ေစာင္ အရင္က်ပ္ သိန္း ၅ဝဝ ကေန အခုဆို က်ပ္သိန္း ၂ဝဝဝ ဝန္းက်င္ ေပါက္ေဈးနဲ႔ ေရာင္းဝယ္ေနၾကတာျဖစ္လို႔ ပါမစ္မဟုတ္ဘူးဆိုေတာ့ ဘယ္လိုခြင့္ျပဳခ်က္မ်ားလဲ။

ဒါေတြ ျခံဳၾကည့္လိုက္ရင္ ဝန္ႀကီးအေနနဲ႔ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္မွာ ေျပာတဲ့အခါ ဝန္ႀကီးတို႔ ခ်ေပးလိုက္တာနဲ႔မတူပဲ အျပင္မွာျဖစ္ေနတာကိုမသိလို႔ လြဲေျပာလိုက္တာလား၊ ဒါမွ မဟုတ္သိသိနဲ႔ လိမ္ေျပာမိလိုက္တာလားလို႔ ထင္ျမင္စရာ ရွိေနပါတယ္။

၀န္ႀကီးခ်ေပးတဲ့ ကားေတြ ဘယ္သူစီး

ဝန္ႀကီးေျပာတာက ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအဖြဲ႕အစည္းေတြ လက္ထဲမွာရွိတဲ့ကားေတြကို မွတ္ပံုတင္ေပးလိုက္တာလို႔ ေျပာခဲ့တယ္။

အခု ဒီကားေတြ ဘယ္သူေတြက အမည္ေပါက္နဲ႔ စီးေနသလဲဆိုေတာ့ လႊတ္ေတာ္အမတ္အခ်ဳိ႕နဲ႔ သူတို႔ရဲ႕မိသားစုဝင္ေတြ၊ လက္ရွိအစိုးရအဖြဲ႕က ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီးအခ်ဳိ႕ရဲ႕ မိသားစုဝင္ေတြ၊ အရင္အစိုးရေရာ အခုအစိုးရ လက္ထက္မွာေရာ အခြင့္အေရးေပါင္း မ်ားစြာရေနတဲ့ ခ႐ိုနီလုပ္ငန္းရွင္တစ္စုပဲ စီးနင္းေနၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။

တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ေတြဆီက ကားေတြကို မွတ္ပံုတင္ေပးတယ္လို႔ ေျပာေပမယ့္ ရန္ကုန္လိုင္စင္နဲ႔ခ်ည္းပဲ ရန္ကုန္မွာ အမ်ားဆံုးစီးေနၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဝန္ႀကီးေျပာခဲ့တာေတြနဲ႔ အမ်ားႀကီးကြဲလြဲေနတာ မ်က္ျမင္ပါပဲ။ တကယ္ဆို တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ အဖြဲ႕အစည္းအမည္နဲ႔ပဲ ရွိရမယ့္ကားေတြ ဘာေၾကာင့္ အျပင္လူအမည္ေတြနဲ႔ စီးေနၾကသလဲ ဆိုတာကလည္း ေမးစရာ ေကာင္းေနပါတယ္။

ျပည္သူ႔ဘ႑ာ ေဒၚလာသန္း ၃၀၀ ဘယ္လိုရွင္းမလဲ

ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းက အစီးေရ စုစုေပါင္း ၁၁၁ဝ ခ်ထားေပးခဲ့တယ္၊ အဲ့ဒီထဲမွာ အခြန္လံုးဝကင္းလြတ္ခြင့္နဲ႔ ကားက အစီး ေရ ၃၇ဝ ရွိတယ္၊ ၃၇ဝ မွာ ၂၅၇ စီးက မွတ္ပံုတင္ၿပီးၿပီ၊ ၆ဝ ရာခုိင္ႏႈန္းပဲ အခြန္ေဆာင္ရတဲ့ကားက အစီးေရ ၇၄ဝ ခ်ထားေပးတယ္၊ ၇၄ဝ မွာ ၅၂၃ စီး မွတ္ပံုတင္ေပးၿပီးၿပီလို႔ပါ ထပ္ၿပီးေျပာခဲ့ပါေသးတယ္။

လံုးဝအခြန္ကင္းလြတ္ခြင့္နဲ႔ ေပးလိုက္တဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္ေရးပါမစ္ (အရပ္အေခၚ) ေတြကို သြင္းတဲ့အခါမွာ တန္ဖိုးနည္းကားေတြကို မသြင္းၾကပါဘူး။ ပါမစ္ရွိတဲ့သူ အားလံုးနီးပါးက ေဒၚလာ သိန္းဂဏန္းကေန သန္းဂဏန္း အထိတန္တဲ့ တန္ဖိုးျမင့္ကားေတြကိုပဲ အားလံုးက တင္သြင္းစီးနင္း ေရာင္းဝယ္ေနၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။

ေဒၚလာ ၅ဝဝဝဝဝ ဝန္းက်င္ အထိတန္တဲ့ Rolls Royce Phantom၊ ေဒၚလာ ၃ဝဝဝဝဝ ဝန္းက်င္တန္တဲ့ Bentley၊ ေဒၚလာ သိန္းဂဏန္းမွ သန္းဂဏန္း အထိတန္တဲ့ Lamborghini လို ကားမ်ဳိးေတြကို တင္သြင္းၿပီး 9E/1000 ေက်ာ္နံပါတ္ေတြနဲ႔ စီးနင္းေရာင္းဝယ္ ေနၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။

ေဒၚလာ ၅ဝဝဝဝဝ ဝန္းက်င္အထိ တန္ဖိုးရွိတဲ့ Rolls Royce Phantom လိုကားကို အခြန္နဲ႔သြင္းမယ္ဆိုရင္ ႏိုင္ငံေတာ္ကို အခြန္ေငြ က်ပ္သိန္း ၈ဝဝဝ ဝန္းက်င္အထိ ေဆာင္ရမယ္။ အခု ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းတို႔က အခြန္ကင္းလြတ္ခြင့္နဲ႔ သြင္းခြင့္ေပးလိုက္တဲ့အတြက္ Rolls Royce တစ္စီးသြင္းတိုင္း က်ပ္သိန္း ၈ဝဝဝ ႏိုင္ငံေတာ္က နစ္နာသြားခဲ့တယ္။

ဒီလိုပဲ ေဒၚလာ ၃ဝဝဝဝဝ ဝန္းက်င္တဲ့ Bentley ကို အခြန္ကင္းလြတ္ခြင့္နဲ႔ သြင္းခြင့္ေပးတဲ့အတြက္ Bentley တစ္စီးသြင္းတုိင္း ႏိုင္ငံ့အခြန္ေငြ က်ပ္သိန္း ၅ဝဝဝ ဝန္းက်င္အထိ နစ္နာခဲ့ရတယ္။

ဒီထက္ဆိုးတာက ေဒၚလာသိန္းဂဏန္းကေန သန္းဂဏန္းအထိတန္တဲ့ Lamborghini ကားကို အခြန္လြတ္နဲ႔ သြင္းခြင့္ရသြားတဲ့အတြက္ တစ္စီးသြင္းတိုင္း ႏိုင္ငံအေနနဲ႔ အခြန္ေငြ အနည္းဆံုး က်ပ္သိန္း ၅ဝဝဝ နဲ႔အထက္ ႏိုင္ငံေတာ္က နစ္နာခဲ့ရပါတယ္။

အခု ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းေျပာတဲ့ အစီးေရအတိုင္းဆိုရင္ အစီး ၁၁၁ဝ အတြက္ ႏိုင္ငံေတာ္ဟာ အခြန္ေငြ အေမရိကန္ေဒၚလာ သန္း ၃ဝဝ နီးပါးအထိ နစ္နာသြားခဲ့ၿပီ။

လံုးဝအခြန္ကင္းလြတ္ခြင့္နဲ႔ အစီး ၃၇ဝ အတြက္ တစ္စီးပ်မ္းမွ် က်ပ္သိန္း ၄ဝဝဝ ကေန က်ပ္သိန္း ၅ဝဝဝ ၾကား နစ္နာတယ္ဆိုရင္ေတာင္ အခြန္ေငြဟာ အေမရိကန္ ေဒၚလာနဲ႔ဆို သန္း ၁၅ဝ ဝန္းက်င္ ကေန သန္း ၁၈၅ သန္းေလာက္အထိ နစ္နာသြားတာပါ။

၆ဝ ရာခုိင္ႏႈန္းအခြန္လြတ္နဲ႔ အစီးေရ ၇၄ဝ အတြက္ တစ္စီးပ်မ္းမွ် က်ပ္သိန္း ၁ဝဝဝ ကေန ၁၅ဝဝ ၾကား နစ္နာတယ္ ဆိုရင္ေတာင္ ႏိုင္ငံေတာ္က အခြန္ေငြ အေမရိကန္ေဒၚလာနဲ႔ဆို ၇၄ သန္းနဲ႔ ၁၁၁ သန္းအထိ နစ္နာမွာျဖစ္လို႔ ႏွစ္ခုေပါင္းဆိုရင္ ႏိုင္ငံဟာ အခြန္ေငြ အေမရိကန္ ေဒၚလာ သန္း ၃ဝဝ နီးပါးေလာက္အထိ နစ္နာသြားမွာပါ။

ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အဖြဲ႕အစည္းေတြ တကယ္စီးေနတဲ့ကားေတြကို မွတ္ပံုတင္ လုပ္ေပးလိုက္တာဆိုရင္ အေၾကာင္းမဟုတ္ေပမယ့္ အခုဝန္ ႀကီးဦးေအာင္မင္းတို႔ ခြင့္ျပဳေပးလိုက္တဲ့ပါမစ္နဲ႔ 9E/1000 ေက်ာ္ နံပါတ္ေတြနဲ႔ အမည္ေပါက္စီးေနတဲ့ သူေတြဟာ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြ၊ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီးတခ်ဳိ႕ရဲ႕ မိသားစုဝင္ေတြ၊ ခ႐ိုနီလုပ္ငန္းရွင္ေတြက စီးေနၾကတာပါ။

တစ္ဖက္က ျပန္စဥ္းစားရင္ လႊတ္ေတာ္အမတ္တခ်ဳိ႕၊ ခ႐ိုနီနဲ႔ ဝန္ႀကီးသားသမီးေတြ အခုလို အခြန္လြတ္နဲ႔စီးဖို႔ လုပ္ေပးသလို ျဖစ္မေနဘူးလားလို႔ ေမးစရာေကာင္းပါတယ္။

လႊတ္ေတာ္ကို လိမ္ေျပာမိခဲ့တာ မဟုတ္ဘူးဆိုရင္

ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းအေနနဲ႔ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကို လာေရာက္ရွင္းလင္း ေျပာၾကားတဲ့ေနရာမွာ လြဲေျပာတာ မဟုတ္ဘူး၊ လိမ္ေျပာတာ မဟုတ္ဘူး၊ အမွန္အတိုင္း ေျပာခဲ့တာဆိုရင္ အခုလို အလြဲေတြကို ဘယ္လိုတာဝန္ယူ တာဝန္ခံ ေျဖရွင္းမလဲလို႔ ေမးစရာရွိလာပါတယ္။ သမၼတ႐ံုးဝန္ႀကီးတစ္ဦးရဲ႕ စကားကလြဲလို႔ မရပါဘူး။ လိမ္ေျပာမိတဲ့ သေဘာလည္း သက္ေရာက္ေနလို႔ မရပါဘူး။ အဲ့ဒီအတြက္ မျဖစ္မေနရွင္းလင္းတာ ပိုၿပီးေကာင္းမယ္လို႔ သံုးသပ္မိပါတယ္။

ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ႏိုင္ငံက အခြန္ေငြ ေဒၚလာသန္း ၃ဝဝ ဝန္းက်င္အထိ နစ္နာခဲ့တာေလ။

ဝန္ႀကီးအလြဲေတြ ေျပာခဲ့တာ မဟုတ္ဘူး ဝန္ႀကီးေျပာတာ အမွန္ဆိုရင္ေတာ့ လက္လႊဲလက္ေျပာင္းလုပ္ၿပီး အမည္ေပါက္နဲ႔စီးေနတဲ့ ကားေတြကို အေရးယူရပါမယ္။ ဒီကားေတြကို ဘယ္ပါမစ္နဲ႔ သြင္းသလဲ၊ ဝန္ႀကီးတို႔ထုတ္ေပးတဲ့ ပါမစ္နဲ႔ဆိုရင္ အဲ့ဒီပါမစ္ ဘယ္သူ႔ဆီကရသလဲ၊ ၾကားပြဲစားက ဘယ္သူလဲ၊ အခြန္ဘယ္ေလာက္ နစ္နာသြားသလဲ စသျဖင့္ စံုစမ္းေဖာ္ထုတ္ရမွာပါ။

တိုင္းျပည္က နစ္နာသြားတဲ့ အခြန္အရပ္ရပ္အတြက္ အဲ့ဒီကားေတြစီးေနတဲ့ လႊတ္ေတာ္အမတ္အခ်ဳိ႔ရဲ႕မိသားစုေတြ၊ လက္ရွိျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး တခ်ဳိ႕ရဲ႕ မိသားစုေတြ၊ ခ႐ိုနီေတြဆီကေန အခြန္ျပန္ေကာက္ေပးရမွာပါ။

အဲ့ဒီ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ကားပါမစ္ေတြကို လက္ဝယ္ကိုင္ထားၿပီး ကားတင္သြင္း အေရာင္းအဝယ္ လုပ္ေနတာေတြကိုလည္း ေဖာ္ထုတ္ရမွာပါပဲ။

ဒါက ဝန္ႀကီးအလြဲေတြ ေျပာခဲ့တာ မဟုတ္ဘူးဆိုမွပါ။ ဒါေပမဲ့ အဲ့ဒီလို ျပန္လည္ေဆာင္ရြက္မႈ မရွိဘူးဆိုရင္ေတာ့ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကို ဝန္ႀကီးက အလြဲေတြ ေျပာခဲ့တယ္လို႔ သတ္မွတ္ၾကမယ့္အျပင္ အခုလို ၾကားပြဲစားနဲ႔ ဝယ္စီးၾကတဲ့ လူတန္းစားတစ္စု သက္သာေအာင္ လက္ဝါး႐ိုက္ထားတယ္လို႔ ထင္ျမင္စရာ ရွိလာမွာျဖစ္ပါတယ္။

ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အဖြဲ႕အစည္းေတြကို ကားပါမစ္ေပးတဲ့အထိက ဘာျပႆနာမွ မရွိပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ အဲ့ဒီကားေတြကို ဝန္ႀကီးေျပာခဲ့သလို မဟုတ္ဘဲ နာမည္ေပါက္အထိ လုပ္လို႔ရလာတာက အဓိကလြဲမွားမႈႀကီးပါ။

ေနာက္တစ္ခ်က္က အတည္ျပဳလို႔ မရႏိုင္ေသးေပမယ့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ကားပါမစ္ေတြဟာ အားလံုးၿငိမ္းခ်မ္းေရး အဖြဲ႕အစည္းေတြထံကို ေရာက္တာမဟုတ္ပဲ ျပင္ပေဈးကြက္ထဲ ထုတ္ေရာင္းတာေတြ ရွိတယ္လို႔ေတာင္ ေျပာတာမ်ဳိးရွိခဲ့တယ္။ ဟုတ္မဟုတ္ကေတာ့ မေသခ်ာဘူး။ ဒါေပမဲ့ ဒါကလည္း အဲ့ဒီလိုျဖစ္စဥ္ ရွိ မရွိ စံုစမ္းေဖာ္ထုတ္ သင့္တာပါပဲ။

တကယ္လည္း ခ်ဳပ္လိုက္ရင္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ကားပါမစ္ကိစၥဟာ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ေတြလည္း ဘာမွမည္မည္ရရ မရခဲ့ဘူး၊ တိုင္းျပည္လည္း အခြန္နာ၊ တကယ္ေတာ့ ၾကားပြဲစားနဲ႔ ဝယ္စီးႏိုင္တဲ့ လူတန္းစားတစ္စုပဲ ေကာင္းစားခဲ့တာပါ။

အခု ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အဖြဲ႕အစည္းေတြလည္း မယ္မယ္ရရမရ၊ တုိင္းျပည္လည္း အခြန္ေငြ အေမရိကန္ေဒၚလာ သန္း ၃ဝဝ ေလာက္ နစ္နာခဲ့တယ္၊ ေနာက္ ခ်ထားေပးခဲ့တဲ့ ဝန္ႀကီးဦးေအာင္မင္းတို႔ ေျပာခဲ့တာနဲ႔ ေျမျပင္မွာ ျဖစ္ေနတာကလည္း အလြဲႀကီး လြဲေနတာျဖစ္လို႔ ဒီျဖစ္စဥ္ကို အဂတိလိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ေကာ္မရွင္ကပဲျဖစ္ျဖစ္ လြတ္လပ္တဲ့ အဖြဲ႕အစည္းတစ္ရပ္ ဖြဲ႕ၿပီးေတာ့ပဲျဖစ္ျဖစ္ စစ္ေဆးသင့္တဲ့ ကိစၥတစ္ရပ္အျဖစ္ ရွိေနပါတယ္။

ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းတို႔ေၾကာင့္ ေဒၚလာသန္း ၃ဝဝ နစ္နာသြားတယ္ ဆိုေပမယ့္ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းအျပင္ အျခားေသာ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီးေတြရဲ႕ အခုလိုစီမံခန္႔ခြဲမႈ အမွားေတြေၾကာင့္ အျခားက႑ေတြမွာပါ တိုင္းျပည္နစ္နာ ခဲ့ရေပါင္းလည္း မ်ားေနပါၿပီ။

ဘယ္လိုပဲျဖစ္ျဖစ္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရ ေနာက္ေၾကာင္းျပန္ မသက္ေရာက္ေစရဘူးလို႔ ေျပာထားတာက ၂ဝ၁ဝ အေရွ႕ပိုင္းကို ေျပာထားတာပါ။ ၂ဝ၁၁ ခုႏွစ္ေနာက္ပိုင္း အစိုးရသစ္လက္ထက္ မပါ ပါဘူး။ ၂ဝ၁ဝ အေရွ႕ပိုင္းလို႔ ဆိုတာေတာင္မွ ဥပေဒမဲ့လုပ္ခဲ့ရင္ အဲ့ဒီေရွ႕ပိုင္းအထိ ျပန္သက္ေရာက္ပါေသးတယ္။

အဲ့ဒီအတြက္ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီးေတြဟာ ကိုယ္လုပ္ခဲ့တဲ့ စီမံခန္႔ခြဲမႈ အမွားေတြေၾကာင့္ တိုင္းျပည္နစ္နာခဲ့တာ၊ ျပည္သူ႔ဘ႑ာ နစ္နာခဲ့တာရွိရင္ ဘယ္အစိုးရ လက္ထက္ေရာက္ေရာက္ လုပ္ခဲ့တဲ့စီမံခဲ့တဲ့သူေတြကပဲ တာဝန္ယူ၊ တာဝန္ခံ ေျဖရွင္းၾကရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။

တာဝန္ခံတယ္ဆိုတဲ့ ေနရာမွာလည္း ေအးေဆးပါပဲလို႔ မထင္ပါနဲ႔။ ကိုယ့္စီမံခန္႔ခြဲမႈအမွားေၾကာင့္ တစ္ခ်ဳိ႕တိုင္းျပည္ နစ္နာတာမ်ဳိးအတြက္ အဂတိမကင္းဘူးဆိုရင္ အဂတိလိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရးဥပေဒ၊ အျခားေသာ ျပည္သူ႔ဘ႑ာ နစ္နာမႈမ်ဳိးဆိုရင္ သက္ဆိုင္ရာ တည္ဆဲဥပေဒ ေၾကာင္းအရပါ အေရးယူခံရႏိုင္ပါတယ္။

ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံမွာ သမၼတရဲ႕ စကားတည္တံ့မႈ၊ ကတိတည္မႈဟာ အေရးႀကီးပါတယ္။ ဒီလိုပဲ သမၼတ႐ံုးဝန္ႀကီးတစ္ပါးရဲ႕ စကားတည္တံ့မႈ၊ မွန္ကန္မႈကလည္း အေရးႀကီးပါတယ္။ အခုအတိုင္းဆိုရင္ ဝန္ႀကီးက လြဲေျပာမိခဲ့တာလား၊ လိမ္ေျပာမိခဲ့တာလား။ ဒါမွမဟုတ္ ဘယ္သူေတြ မွားခဲ့တာလဲ။


မဇၥ်ိမမီဒီယာ တရားစြဲဆိုမႈ ရုတ္သိမ္းေပးဖို႔ IPI ေတာင္းဆို

No comments


အင္တာနက္ဥပေဒကို က်ဴးလြန္ေဖာက္ဖ်က္မႈနဲ႔ မဇၥ်ိမမီဒီယာက အယ္ဒီတာ၂ ဦးနဲ႔ သတင္းစာဆရာ စည္သူေအာင္ျမင့္တို႔အေပၚ တရားစြဲဆိုထားတာကို ရုတ္သိမ္းေပးဖို႔ ၾသစၾတီးယားႏိုင္ငံ ဗီယင္နာျမိဳ႕အေျခစိုက္ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္မႈ ေစာင့္ၾကည့္ေရးအဖြဲ႔တခုျဖစ္တဲ့ ႏုိင္ငံတကာ စာနယ္ဇင္းသိပၸံ IPI ဒီကေန႔ ေတာင္းဆို လိုက္ပါတယ္။

မႏွစ္က ဒီဇင္ဘာလက ေဖာ္ျပခဲ့တဲ့ စည္သူေအာင္ျမင့္ေရးသားတဲ့ "MPC သို႔မဟုတ္ မီဒီယာတစ္ခ်ိဳ႕ရဲ႕ ပံုဖ်က္ျခင္း ခံရတဲ့ အဖြဲ႔အစည္း" ေခါင္းစဥ္နဲ႔ သတင္းသံုးသပ္ခ်က္ ေဆာင္းပါးကို ေဖာ္ျပခဲ့မႈနဲ႔ ျပိဳင္ဖက္သတင္းဌာနတခုျဖစ္တဲ့ Eleven Media Group ကေန ေဆာင္းပါးရွင္နဲ႔တကြ မဇၥ်ိမ အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ ဦးစိုးျမင့္၊ ျမန္မာပိုင္းတာဝန္ခံ အယ္ဒီတာ ဦးမ်ိဳးသန္႔တို႔ကို အင္တာနက္ ဆက္သြယ္ေရး ပုဒ္မနဲ႔ တရားစြဲဆိုထားတာျဖစ္ျပီး ဒီအမႈလက္ခံဆံုးျဖတ္မယ္ဆိုရင္ ျမန္မာႏုိင္ငံက သတင္းစာလြတ္လပ္ခြင့္အတြက္ အႏၱရာယ္ရွိတဲ့ ဆိုးက်ိဳးေတြျဖစ္လာႏုိင္ေၾကာင္း IPI ေၾကညာခ်က္မွာ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။

Tuesday, June 28, 2016

Myanmar: Prosecutors should drop Mizzima ETL case

No comments
Article 19 Myanmar

“According to international law, allegations of defamation should be treated as a civil matter between two individuals who have the right to sue one another in a civil court. Treating defamation as a criminal matter in which the State gets involved, as in this case, under the Electronic Transactions Law, is disproportionate in a democracy,” said ARTICLE 19.

“We urge the new government to stand behind their commitment to democratisation and drop State support for this case against Mizzima staff, and ask the plaintiff to consider initiating a civil case instead.”

“Once in a civil court, according to international standards, the plaintiff must prove that Mizzima staff intentionally published knowingly untrue statements of fact, and provide evidence of measurable harm to Eleven Media Group.”

For more information on international standards relating to defamation, please see “Defining Defamation”.

Mizzima staff are being prosecuted under Article 34(d) of the Electronic Transactions Law (ETL), which states:
“Whoever commits any of the following acts shall, on conviction be punished with imprisonment for a term which may extend to 3 years or with a fine or both … (d) creating, modifying or altering of information or distributing of information created, modified or altered by electronic technology to be detrimental to the interest of or to lower the dignity of any organization or any person”.

The ETL falls significantly short of international standards as it includes no protection for freedom of expression, and instead has provisions that are both vague and unnecessary in a democracy.

For more information on comparing the ETL against international standards, please see “Background Paper on freedom of expression in Myanmar”.