Friday, July 8, 2016

Court Update on 07 July 2016

No comments
  • Columnist Sithu Aung Myint (who is one of the defendants as a writer for the Op-Ed) applied leave today at the court saying he was out of station.
  • The judge re-scheduled next hearing to 21st July 2016. (As per Mizzima lawyer, the court will hear from U Man Thu Shein on that day.)

Wednesday, July 6, 2016

Myanmar: News Media Council is the Place for Media Complaints

No comments
In Myanmar, the establishment of the News Media Council (NMC) as an independent co-regulatory complaints system was a major landmark on the road to democracy. However, a recent complaint by Eleven Media Group Chief Reporter, Mann Thu Shein, against Mizzima Editor-in-Chief and Managing Director, Soe Myint, and Mizzima Editor-in-Charge of Myanmar Edition, Myo Thant, seeks to avoid the NMC entirely and rely instead on a criminal defamation charge under section 34(d) of the Electronic Transactions Law (ETL).
“The article in question, which is about an important matter of public debate, does not contain defamatory content as that is understood under international law,” said Toby Mendel, Executive Director of CLD. “Any complaint against the article should have been lodged with the NMC, which has jurisdiction over press complaints and is clearly the more appropriate venue for this case.”
In Indonesia, defamation cases involving the media must first go through the Press Council, an approach Myanmar might wish to consider. In addition to the fact that it was not filed with the NMC, this case highlights a number of problems with the framework for freedom of expression in Myanmar, including the following:
• That the country still has and actively uses criminal defamation laws, despite the fact that these represent a breach of the right to freedom of expression as guaranteed under international law, among other things because they provide for harsh sanctions, including imprisonment, for defamation.
• That the country has special defamation provisions, with harsh sanctions, in the ETL.
• The failure of the administration of justice authorities to weed out cases like this, which should never go to court.
CLD calls on private actors to use restraint in taking cases involving statements on matters of public concern to court and to use the NMC complaints procedure instead, on police and prosecutors to refuse to lodge criminal cases which would unduly limit freedom of expression, and on the government to repeal all criminal defamation provisions and to replace them with appropriate civil defamation laws.
For further information, please contact:
Toby Mendel
Executive Director
Centre for Law and Democracy
+1 902 431-3688
twitter: @law_democracy

Tuesday, July 5, 2016

Criminal case against IFEX member Mizzima News must be dismissed

No comments
The IFEX network calls on the Attorney General of Myanmar to immediately dismiss the criminal case being brought against staff of the IFEX member organisation Mizzima News in favour of dispute resolution mechanisms provided for by national law. The next hearing for the case will take place on 7 July 2016.


Mr. Tun Tun Oo
Attorney General of the Republic of the Union of Myanmar

5 July 2016

Your Excellency,

IFEX, the global network of 104 organisations working to promote and defend freedom of expression worldwide, writes to you to express our objection over the criminal case being brought against several staff of the IFEX member organisation Mizzima News, including columnist Sithu Aung Myint, Mizzima Editor-in-Chief and Managing Director Soe Myint and the editor-in-charge of Mizzima's Myanmar edition, Myo Thant.

IFEX is concerned about the heavy penalty that individuals from this organisation face for an opinion column criticising rival media outlet Eleven Media's coverage of a government-backed organisation involved in the peace process between the armed forces and ethnic rebel groups. The case is being tried under the Electronic Transactions Law, a law established for the prosecution of criminal activity online. Instead, the case should be pursued according to Myanmar's News Media Law, which was created precisely for disputes such as this.

The News Media Law provides a venue for grievances to be aired and disputes mediated by the National Press Council before being referred to the courts. This allows for media groups to continue playing their role as a public watchdog, while still providing a venue for credible complaints to be heard against them. According to Mizzima News, the National Press Council should have been the body where the complaint was first brought. Instead, police referred the case to the Minister of Transport; a ministry the organisation says has little involvement in media affairs, which then approved the criminal proceedings.

This recent lawsuit against Mizzima News is part of a government trend of using both newly created and repressive laws leftover from the military junta and colonial era to prosecute peaceful expression and activism, often through allegations of defamation or contempt. The penalties for such criminal charges are disproportionate to whatever reputational harm might be incurred by the aggrieved party, and are likely to lead to self-censorship on controversial issues.

If these individuals are prosecuted under the Electronic Transactions Law, it could set a dangerous precedent that creates a chilling effect based on the increased costs of practicing free speech, including prison time, crushing legal fees, and restrictions on travel and employment.

Accordingly, IFEX calls on the Attorney-General of Myanmar to immediately dismiss the case under the Electronic Transactions Law and recommend that it instead be adjudicated by the Myanmar Press Council under the News Media Law. Such a step would be more attuned to the democratic transition that Myanmar aspires towards.

Thank you for your time and attention.


Annie Game                                                                                                                                        
Executive Director                                                                                                                      
+1 416 515 9622 ext.227

Friday, July 1, 2016

Local columnist sued by Eleven Media

No comments
By Sean Gleeson | Frontier Myanmar

Journalist U Sithu Aung Myint has once again raised the ire of the Eleven Media Group and may face defamation proceedings under the Electronic Transactions Law, the tenth time the company has attempted to pursue charges against the prominent commentator.

Sithu Aung Myint - a regular columnist for Frontier and several other Yangon-based media outlets - has been named in a charge filed at the Pazundaung Township police station in relation a recent column published in former exile media outlet Mizzima.

According to a press release issued on June 22 by Mizzima, the column contained a rebuttal to alleged misreporting of the activities of the now-defunct Myanmar Peace Centre, an organisation established by the previous government to assist in negotiations with the country's myriad non-state armed groups.

The column contained no explicit reference to either individual journalists or media companies.

Mizzima managing director U Soe Myint and editor U Myo Thant were also named in the complaint, which was filed by EMG chief reporter U Marn Thu Shein.

"This is not the only time Eleven sued me: I am facing four lawsuits, three in Pazundaung and one in Botahtaung Township," Sithu Aung Myint told Frontier on June 23. "I have never run or hidden from these cases, I am facing them and seeking solutions all the time."

Sithu Aung Myint faces a maximum sentence of five years' imprisonment under Section 34(d) of the Electronic Transaction of information "detrimental to the interests" or harmful to the dignity of an individual or organisation.

Mizzima's press release said that any complaint about the column should have firs been addressed through the adjudication functions of the Myanmar Press Council.

Eleven Media Group withdrew from the interim press council before the body was formally constituted last year, claiming that the previous government's decision to fund it to the tune of K50 million (US$42,400) left the body insufficiently independent from the government.

In 2013, Marn Thu Shein filed a complaint against Sithu Aung Myint and the Yangon Times. His complaint alleged that an article that suggested an unnamed media outlet was intent on attacking the government "like a dog on someone's leg" was a clear reference to his published criticisms of the size of Myanmar's foreign currency reserves.

According to the Myanmar Times, the complaint was dismissed by the Bahan Township Court, with the decision upheld by the Western District Court in March 2014.

Discussing previous legal action against the columnist, Eleven Media's online editor Nay Htun Naing told Frontier in March that his company was justified in pursuing defamation charges rather than retaliating in the pages of its own newspaper.

"When we filed the lawsuits, it's not because of his criticism," he said. "It's only because of the wrongful information that has been written about us. Because we don't really want to discuss these matters publicly, we file them in the court so it can be resolved peacefully and more discreetly."

Sann Oo contributed to this report.

Wednesday, June 29, 2016

ဦးေအာင္မင္း လႊတ္ေတာ္ကို လိမ္ေျပာမိခဲ့သလား

No comments

၂ဝ၁၄ ခုႏွစ္ ေအာက္တိုဘာ ၁၃ ရက္က က်င္းပတဲ့ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္မွာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကားပါမစ္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းက “လိုင္စင္စာအုပ္မွာ တံဆိပ္တံုး ႏွိပ္လိုက္ပါတယ္။ အဲ့ဒီတံဆိပ္တံုးက ဘာလဲဆိုရင္ ဒီကားကို ပိုင္ရွင္ကပဲစီးရမယ္ လက္လႊဲလက္ေျပာင္း မျပဳရဘူးဆိုတဲ့သေဘာမ်ဳိး ဒီလိုေရးထားျခင္းျဖစ္တယ္”လို႔ လာေရာက္ေျပာၾကား ခဲ့ပါတယ္။

၂ဝ၁၅ ခုႏွစ္ မတ္ ၁ဝ ရက္ မွာ ေနျပည္ေတာ္က ကညန႐ံုးခ်ဳပ္ကို ေမးျမန္းတဲ့အခါ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ပါမစ္ကားေတြနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ျပည္ တြင္းအခြန္မွာ အခြန္ေဆာင္လိုက္တာနဲ႔ အခြန္ေဆာင္လိုက္တဲ့ ဘယ္သူ႔အမည္ကိုမဆို ေျပာင္းလို႔ရတယ္၊ ႐ံုးတြင္းအမိန္႔စာလည္း ထြက္ၿပီးျဖစ္တယ္လို႔ ေျပာပါတယ္။

ဆိုလိုတဲ့ အဓိပၸာယ္ကေတာ့ ျပည္တြင္းအခြန္မွာ အခြန္ေဆာင္လိုက္ရင္ ဘယ္ႏွလက္ပဲေျပာင္းေျပာင္း ေျပာင္းလို႔ရတယ္၊ အမည္ကိုလည္း ႀကိဳက္သေလာက္ေျပာင္းလို႔ ရတယ္ဆိုတဲ့ အဓိပၸာယ္ျဖစ္လို႔ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ပါမစ္ကားေတြျဖစ္တဲ့ 9E/1000 ေက်ာ္ကားေတြဟာ ႀကိဳက္သလို တရားဝင္ လက္လႊဲလက္ေျပာင္း လုပ္ခြင့္ရွိတဲ့ အေျခအေန ျဖစ္သြားပါ ၿပီ။

ဒီေတာ့ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္း ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္မွာ ေျပာခဲ့တာနဲ႔ ေျပာင္းျပန္ျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ ဝန္ႀကီးအေနနဲ႔ ဘာေၾကာင့္ ဒီလိုေျပာခဲ့သလဲ၊ မသိလို႔လား၊ အခုကေတာ့ လႊတ္ေတာ္ကို လိမ္ေျပာသလို ျဖစ္ေနပါတယ္။

ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံမွာ သမၼတရဲ႕ စကားတည္တ့ံမႈက အေရးႀကီးပါတယ္၊ သမၼတက အေရးႀကီးသလို သမၼတ႐ံုးဝန္ႀကီးေတြရဲ႕ ေျပာစကားေတြကလည္း တည္တံ့မွန္ကန္ဖို႔ အေရးႀကီးပါတယ္။ သမၼတ႐ံုး ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး တစ္ေယာက္ရဲ႕ စကားက တည္တ့ံမႈမရွိဘဲ လြဲမွားေနတယ္၊ အလြဲေတြ ေျပာခဲ့တယ္ဆိုရင္ ျပည္သူေတြရဲ႕ မယံုမရဲမႈေတြ တိုးလာဖို႔ပဲရွိတယ္။ ဒါေၾကာင့္ လႊတ္ေတာ္ကို လိမ္ေျပာမိခဲ့သလားဆိုၿပီး ေမးျမန္းေနရတာပါ။

ေနာက္ထပ္ အေရးႀကီးတဲ့ အခ်က္က ၿငိမ္းခ်မ္းေရးေခါင္းစဥ္နဲ႔ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းတို႔က ကားအစီးေပါင္း ၁၁၁ဝ စီးကို ခြင့္ျပဳေပးလိုက္တာမွာ ဝန္ႀကီးတို႔ ေျပာတဲ့အတိုင္းမဟုတ္ဘဲ ႏိုင္ငံေတာ္က အခြန္အရပ္ရပ္ အေမရိကန္ေဒၚလာ သန္း ၃ဝဝ နစ္နာသြားတဲ့ ကိစၥပါ။

လႊတ္ေတာ္မွာ ၀န္ႀကီး ဒီလိုေျပာခဲ့တယ္

၂ဝ၁၄ ခုႏွစ္ ေအာက္တိုဘာ ၁၃ ရက္က က်င္းပတဲ့ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္မွာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ကားပါမစ္ေတြနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းေျပာခဲ့တဲ့ စကားအခ်ဳိ႕က ဒီအတိုင္းပါ။

“ကြ်န္ေတာ္တို႔ သူတို႔ကို ကားပါမစ္ေပးတာ မဟုတ္ပါဘူးဗ်ာ။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ အမိန္႔စာထဲမွာလည္း ကားပါမစ္ေပးတယ္လို႔လည္း မေရးပါဘူးခင္ဗ်ာ။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ေပးတာက သူတို႔စီးတဲ့ကားေတြကို Register လုပ္ေပးတာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ မွတ္ပံု တင္ေပးတာပဲ ျဖစ္ပါတယ္”

“ကြ်န္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံေရး တည္ေဆာက္တဲ့ကိစၥဟာ ဥပေဒျပင္ပမွာရွိတဲ့ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ အဖြဲ႕အစည္းေတြကို ဥပေဒထဲကို ေရာက္လာေအာင္ ကြ်န္ေတာ္တို႔က ေခၚရတဲ့လူေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ အလားတူပဲ သူတို႔ဥပေဒျပင္ပမွာရွိေနတဲ့ ကားေတြကို ဥပေဒထဲေရာက္ေအာင္ မွတ္ပံုတင္ေပးျခင္းသာ ျဖစ္ပါတယ္။ အဲ့ဒီလိုတင္ေပးတဲ့ အခါမွာလည္း အဖြဲ႕ေပါင္း အားလံုးေပါင္း ၁၆ ဖြဲ႕ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ၁၆ ဖြဲ႕ဆိုတဲ့အတြက္ အဲ့ဒီမွာ အေရအတြက္ မ်ားပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ဒီမွာအားလံုးေပါင္း လူႀကီးစီးတဲ့ကားေတြကိုေတာ့ ကြ်န္ေတာ္တို႔က တန္းၿပီးေတာ့မွတ္ပံုတင္ ေပးလိုက္ပါတယ္။ လူငယ္ေတြ၊ တပ္ဖြဲ႕ဝင္ေတြစီးတဲ့ ကားေတြကိုေတာ့ အခြန္ ၆ဝ ရာခိုင္ႏႈန္းေဆာင္ၿပီးမွ လုပ္ေပးတာျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလို ၆ဝ ရာခုိင္ႏႈန္းေဆာင္တာ ဆိုတာဟာ လုပ္ငန္းအသစ္အဆန္း မဟုတ္ပါဘူး။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ အရင္တုန္းက Without လိုင္စင္ကားေတြကို လုပ္ေပးတဲ့ နည္းစနစ္အတုိင္းသာ ေဆာင္ရြက္ျခင္းျဖစ္ပါတယ္”

“အဲဒီေတာ့ ဒီကားေတြကိုလည္း နံပါတ္ေတြကို ေပးတဲ့အခါမွာ ကညနကေနၿပီးေတာ့ နံပါတ္ကို Grouping နဲ႔ ထုတ္ေပးပါတယ္။ အဲ့ဒီေပးတဲ့ လိုင္စင္စာအုပ္မွာ တံဆိပ္တံုးႏွိပ္လိုက္ပါတယ္။ အဲ့ဒီတံဆိပ္တံုးက ဘာလဲဆိုရင္ ဒီကားကို ပိုင္ရွင္ကပဲစီးရမယ္ လက္လႊဲလက္ေျပာင္းျခင္း မျပဳရဘူးဆိုတဲ့ သေဘာမ်ဳိး ဒီလိုေရးထားျခင္းျဖစ္တယ္။ ဒီကားေတြဟာ အျပင္မွာသြားေရာင္းရင္ ေဈးေကာင္းမရပါဘူး။ အဲလို စနစ္တက် လုပ္ထားျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ ကား Register လုပ္ေပးတယ္ ဆိုတာကလည္း ကက္ဘိနက္ကို တင္ျပၿပီးကာမွ ခြင့္ျပဳခ်က္နဲ႔ ထုတ္ေပးျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ တစ္ဦးတစ္ေယာက္တည္းရဲ႕ သေဘာအရ ေဆာင္ရြက္ေပးျခင္း မဟုတ္ေၾကာင္းလည္း ဒီလိုတင္ျပအပ္ပါတယ္” လို႔ ေျပာၾကားခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။

၀န္ႀကီး အလြဲေတြေျပာမိတာလား လြဲၿပီး ေျပာမိလိုက္တာလား

ဝန္ႀကီးေျပာတာက ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အဖြဲ႕အစည္းေတြ စီးေနတဲ့ကားေတြကို မွတ္ပံုတင္ေပးတယ္လို႔ေျပာတယ္ ဒါဆို Rolls Royce Phantom တို႔ Lamborghini တို႔က ေတာထဲမွာ လက္ရွိစီးေနတဲ့ကားေတြလား ေမးစရာ ရွိလာပါတယ္။

ေနာက္ ဝန္ႀကီးေျပာတဲ့ လက္လႊဲလက္ေျပာင္း မျပဳရဘူးဆိုတဲ့ အဓိပၸာယ္ရတဲ့ တံဆိပ္တံုးကေရာ အခုဘာအဓိပၸာယ္ ျဖစ္သြားၿပီလဲ။

အခု လပိုင္းေလးမွာတင္ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရအဖြဲ႕မွာပါတဲ့ လူႀကီးတစ္ေယာက္ရဲ႕ မိသားစုဝင္တစ္ေယာက္က ၿငိမ္းခ်မ္းေရးပါမစ္နဲ႔ အမည္ေပါက္ အေရာင္းအဝယ္လုပ္ၿပီး ေဒၚလာသိန္းဂဏန္းကေန သန္းဂဏန္းအထိတန္တဲ့ Lamborghini ကားကို အခြန္ကင္းလြတ္ခြင့္ေဈးနဲ႔ စီးေနပါၿပီဝန္ႀကီး။

ဝန္ႀကီးက လက္လႊဲလက္ေျပာင္း မလုပ္ရဘူးလို႔ ေျပာခဲ့ေပမယ့္ အခု ကညနကေတာ့ ျပည္တြင္းအခြန္မွာ အခြန္ေဆာင္ရင္ အခြန္ေဆာင္သူ အမည္နဲ႔ မွတ္ပံုတင္ခြင့္ေပးတယ္လို႔ အမိန္႔စာ ထုတ္လိုက္ပါၿပီ။

ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းတို႔ ခြင့္ျပဳေပးခဲ့တဲ့ 9E\1000 ေက်ာ္ ၿငိမ္းခ်မ္္းေရးပါမစ္ ကားေတြကို နာမည္ေျပာင္းမယ္ဆိုရင္ ပထမဆံုးစၿပီး အမည္ေပါက္ လုပ္တဲ့သူက ျပည္တြင္းအခြန္မွာ တစ္ျပားမွ အခြန္ေပးစရာမလိုပဲ ကညနမွာ အမည္ေပါက္ရပါတယ္။

အဲဒီ အမည္ေပါက္သူကေနမွ ေနာက္တစ္ေယာက္ကို ေရာင္းတဲ့အခါ ေနာက္ဆံုးဝယ္တဲ့သူက သူ႕အမည္ေပါက္လိုခ်င္ရင္ ျပည္တြင္းအခြန္ကိုသြားၿပီး ကားတန္ဖိုးကို ရာျဖတ္ ျဖတ္ရတယ္။ အဲ့ဒီရာျဖတ္တန္ဖိုးရဲ႕ ၃ ရာခိုင္ႏႈန္းကို အခြန္ေပးေဆာင္လိုက္တာနဲ႔ ကညနမွာ ကိုယ့္အမည္ေပါက္ ျပန္ေျပာင္းလို႔ရပါၿပီ။

ဥပမာ-က်ပ္သိန္း ၅ဝဝဝ ရဲ႕ ၃ ရာခုိင္ႏႈန္း သိန္း ၁၅ဝ အခြန္ေပးလိုက္တာနဲ႔ ကိုယ့္အမည္ေပါက္ရၿပီ။ 

ျပည္တြင္းအခြန္မွာ ရာျဖတ္တယ္ဆိုလို႔ အျပင္မွာ သိန္း ၅ဝဝဝ တန္တဲ့ကားကို သိန္း ၅ဝဝဝ အျပည့္ ဘယ္သူမွ မျဖတ္ဘူး။ အဲ့ဒီထက္ ေလွ်ာ့ျဖတ္ၾကတာခ်ည္းပဲ။

အဲ့ဒီေတာ့ ကညနက ခြင့္ျပဳလိုက္တဲ့အတြက္ ကညန (ရထားပို႔ေဆာင္ေရး ဝန္ႀကီးဌာန)က မွားတာလား၊ ဝန္ႀကီးက လႊတ္ေတာ္မွာ လြဲေျပာမိခဲ့တာလားဆိုတာ ေမးစရာ ျဖစ္လာတာေပါ့။

ပါမစ္ေပးတာ မဟုတ္ဘူးလို႔ ဝန္ႀကီးကေျပာတယ္။ အခု တန္ဖိုးႀကီးကားေတြက အကုန္လံုး ႏိုင္ငံတကာက ဝယ္သြင္းၿပီး စီးတာဆိုေတာ့ သြင္းခြင့္ရွိတဲ့ ပါမစ္မဟုတ္လို႔ ဘယ္လိုခြင့္ျပဳခ်က္ႀကီးမ်ားပါလဲ ဝန္ႀကီး။ ၿပီးေတာ့ ေဈးကြက္ထဲမွာလည္း ပါမစ္တစ္ေစာင္ အရင္က်ပ္ သိန္း ၅ဝဝ ကေန အခုဆို က်ပ္သိန္း ၂ဝဝဝ ဝန္းက်င္ ေပါက္ေဈးနဲ႔ ေရာင္းဝယ္ေနၾကတာျဖစ္လို႔ ပါမစ္မဟုတ္ဘူးဆိုေတာ့ ဘယ္လိုခြင့္ျပဳခ်က္မ်ားလဲ။

ဒါေတြ ျခံဳၾကည့္လိုက္ရင္ ဝန္ႀကီးအေနနဲ႔ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္မွာ ေျပာတဲ့အခါ ဝန္ႀကီးတို႔ ခ်ေပးလိုက္တာနဲ႔မတူပဲ အျပင္မွာျဖစ္ေနတာကိုမသိလို႔ လြဲေျပာလိုက္တာလား၊ ဒါမွ မဟုတ္သိသိနဲ႔ လိမ္ေျပာမိလိုက္တာလားလို႔ ထင္ျမင္စရာ ရွိေနပါတယ္။

၀န္ႀကီးခ်ေပးတဲ့ ကားေတြ ဘယ္သူစီး

ဝန္ႀကီးေျပာတာက ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအဖြဲ႕အစည္းေတြ လက္ထဲမွာရွိတဲ့ကားေတြကို မွတ္ပံုတင္ေပးလိုက္တာလို႔ ေျပာခဲ့တယ္။

အခု ဒီကားေတြ ဘယ္သူေတြက အမည္ေပါက္နဲ႔ စီးေနသလဲဆိုေတာ့ လႊတ္ေတာ္အမတ္အခ်ဳိ႕နဲ႔ သူတို႔ရဲ႕မိသားစုဝင္ေတြ၊ လက္ရွိအစိုးရအဖြဲ႕က ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီးအခ်ဳိ႕ရဲ႕ မိသားစုဝင္ေတြ၊ အရင္အစိုးရေရာ အခုအစိုးရ လက္ထက္မွာေရာ အခြင့္အေရးေပါင္း မ်ားစြာရေနတဲ့ ခ႐ိုနီလုပ္ငန္းရွင္တစ္စုပဲ စီးနင္းေနၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။

တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ေတြဆီက ကားေတြကို မွတ္ပံုတင္ေပးတယ္လို႔ ေျပာေပမယ့္ ရန္ကုန္လိုင္စင္နဲ႔ခ်ည္းပဲ ရန္ကုန္မွာ အမ်ားဆံုးစီးေနၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဝန္ႀကီးေျပာခဲ့တာေတြနဲ႔ အမ်ားႀကီးကြဲလြဲေနတာ မ်က္ျမင္ပါပဲ။ တကယ္ဆို တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ အဖြဲ႕အစည္းအမည္နဲ႔ပဲ ရွိရမယ့္ကားေတြ ဘာေၾကာင့္ အျပင္လူအမည္ေတြနဲ႔ စီးေနၾကသလဲ ဆိုတာကလည္း ေမးစရာ ေကာင္းေနပါတယ္။

ျပည္သူ႔ဘ႑ာ ေဒၚလာသန္း ၃၀၀ ဘယ္လိုရွင္းမလဲ

ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းက အစီးေရ စုစုေပါင္း ၁၁၁ဝ ခ်ထားေပးခဲ့တယ္၊ အဲ့ဒီထဲမွာ အခြန္လံုးဝကင္းလြတ္ခြင့္နဲ႔ ကားက အစီး ေရ ၃၇ဝ ရွိတယ္၊ ၃၇ဝ မွာ ၂၅၇ စီးက မွတ္ပံုတင္ၿပီးၿပီ၊ ၆ဝ ရာခုိင္ႏႈန္းပဲ အခြန္ေဆာင္ရတဲ့ကားက အစီးေရ ၇၄ဝ ခ်ထားေပးတယ္၊ ၇၄ဝ မွာ ၅၂၃ စီး မွတ္ပံုတင္ေပးၿပီးၿပီလို႔ပါ ထပ္ၿပီးေျပာခဲ့ပါေသးတယ္။

လံုးဝအခြန္ကင္းလြတ္ခြင့္နဲ႔ ေပးလိုက္တဲ့ ၿငိမ္းခ်မ္ေရးပါမစ္ (အရပ္အေခၚ) ေတြကို သြင္းတဲ့အခါမွာ တန္ဖိုးနည္းကားေတြကို မသြင္းၾကပါဘူး။ ပါမစ္ရွိတဲ့သူ အားလံုးနီးပါးက ေဒၚလာ သိန္းဂဏန္းကေန သန္းဂဏန္း အထိတန္တဲ့ တန္ဖိုးျမင့္ကားေတြကိုပဲ အားလံုးက တင္သြင္းစီးနင္း ေရာင္းဝယ္ေနၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။

ေဒၚလာ ၅ဝဝဝဝဝ ဝန္းက်င္ အထိတန္တဲ့ Rolls Royce Phantom၊ ေဒၚလာ ၃ဝဝဝဝဝ ဝန္းက်င္တန္တဲ့ Bentley၊ ေဒၚလာ သိန္းဂဏန္းမွ သန္းဂဏန္း အထိတန္တဲ့ Lamborghini လို ကားမ်ဳိးေတြကို တင္သြင္းၿပီး 9E/1000 ေက်ာ္နံပါတ္ေတြနဲ႔ စီးနင္းေရာင္းဝယ္ ေနၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။

ေဒၚလာ ၅ဝဝဝဝဝ ဝန္းက်င္အထိ တန္ဖိုးရွိတဲ့ Rolls Royce Phantom လိုကားကို အခြန္နဲ႔သြင္းမယ္ဆိုရင္ ႏိုင္ငံေတာ္ကို အခြန္ေငြ က်ပ္သိန္း ၈ဝဝဝ ဝန္းက်င္အထိ ေဆာင္ရမယ္။ အခု ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းတို႔က အခြန္ကင္းလြတ္ခြင့္နဲ႔ သြင္းခြင့္ေပးလိုက္တဲ့အတြက္ Rolls Royce တစ္စီးသြင္းတိုင္း က်ပ္သိန္း ၈ဝဝဝ ႏိုင္ငံေတာ္က နစ္နာသြားခဲ့တယ္။

ဒီလိုပဲ ေဒၚလာ ၃ဝဝဝဝဝ ဝန္းက်င္တဲ့ Bentley ကို အခြန္ကင္းလြတ္ခြင့္နဲ႔ သြင္းခြင့္ေပးတဲ့အတြက္ Bentley တစ္စီးသြင္းတုိင္း ႏိုင္ငံ့အခြန္ေငြ က်ပ္သိန္း ၅ဝဝဝ ဝန္းက်င္အထိ နစ္နာခဲ့ရတယ္။

ဒီထက္ဆိုးတာက ေဒၚလာသိန္းဂဏန္းကေန သန္းဂဏန္းအထိတန္တဲ့ Lamborghini ကားကို အခြန္လြတ္နဲ႔ သြင္းခြင့္ရသြားတဲ့အတြက္ တစ္စီးသြင္းတိုင္း ႏိုင္ငံအေနနဲ႔ အခြန္ေငြ အနည္းဆံုး က်ပ္သိန္း ၅ဝဝဝ နဲ႔အထက္ ႏိုင္ငံေတာ္က နစ္နာခဲ့ရပါတယ္။

အခု ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းေျပာတဲ့ အစီးေရအတိုင္းဆိုရင္ အစီး ၁၁၁ဝ အတြက္ ႏိုင္ငံေတာ္ဟာ အခြန္ေငြ အေမရိကန္ေဒၚလာ သန္း ၃ဝဝ နီးပါးအထိ နစ္နာသြားခဲ့ၿပီ။

လံုးဝအခြန္ကင္းလြတ္ခြင့္နဲ႔ အစီး ၃၇ဝ အတြက္ တစ္စီးပ်မ္းမွ် က်ပ္သိန္း ၄ဝဝဝ ကေန က်ပ္သိန္း ၅ဝဝဝ ၾကား နစ္နာတယ္ဆိုရင္ေတာင္ အခြန္ေငြဟာ အေမရိကန္ ေဒၚလာနဲ႔ဆို သန္း ၁၅ဝ ဝန္းက်င္ ကေန သန္း ၁၈၅ သန္းေလာက္အထိ နစ္နာသြားတာပါ။

၆ဝ ရာခုိင္ႏႈန္းအခြန္လြတ္နဲ႔ အစီးေရ ၇၄ဝ အတြက္ တစ္စီးပ်မ္းမွ် က်ပ္သိန္း ၁ဝဝဝ ကေန ၁၅ဝဝ ၾကား နစ္နာတယ္ ဆိုရင္ေတာင္ ႏိုင္ငံေတာ္က အခြန္ေငြ အေမရိကန္ေဒၚလာနဲ႔ဆို ၇၄ သန္းနဲ႔ ၁၁၁ သန္းအထိ နစ္နာမွာျဖစ္လို႔ ႏွစ္ခုေပါင္းဆိုရင္ ႏိုင္ငံဟာ အခြန္ေငြ အေမရိကန္ ေဒၚလာ သန္း ၃ဝဝ နီးပါးေလာက္အထိ နစ္နာသြားမွာပါ။

ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အဖြဲ႕အစည္းေတြ တကယ္စီးေနတဲ့ကားေတြကို မွတ္ပံုတင္ လုပ္ေပးလိုက္တာဆိုရင္ အေၾကာင္းမဟုတ္ေပမယ့္ အခုဝန္ ႀကီးဦးေအာင္မင္းတို႔ ခြင့္ျပဳေပးလိုက္တဲ့ပါမစ္နဲ႔ 9E/1000 ေက်ာ္ နံပါတ္ေတြနဲ႔ အမည္ေပါက္စီးေနတဲ့ သူေတြဟာ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြ၊ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီးတခ်ဳိ႕ရဲ႕ မိသားစုဝင္ေတြ၊ ခ႐ိုနီလုပ္ငန္းရွင္ေတြက စီးေနၾကတာပါ။

တစ္ဖက္က ျပန္စဥ္းစားရင္ လႊတ္ေတာ္အမတ္တခ်ဳိ႕၊ ခ႐ိုနီနဲ႔ ဝန္ႀကီးသားသမီးေတြ အခုလို အခြန္လြတ္နဲ႔စီးဖို႔ လုပ္ေပးသလို ျဖစ္မေနဘူးလားလို႔ ေမးစရာေကာင္းပါတယ္။

လႊတ္ေတာ္ကို လိမ္ေျပာမိခဲ့တာ မဟုတ္ဘူးဆိုရင္

ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းအေနနဲ႔ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကို လာေရာက္ရွင္းလင္း ေျပာၾကားတဲ့ေနရာမွာ လြဲေျပာတာ မဟုတ္ဘူး၊ လိမ္ေျပာတာ မဟုတ္ဘူး၊ အမွန္အတိုင္း ေျပာခဲ့တာဆိုရင္ အခုလို အလြဲေတြကို ဘယ္လိုတာဝန္ယူ တာဝန္ခံ ေျဖရွင္းမလဲလို႔ ေမးစရာရွိလာပါတယ္။ သမၼတ႐ံုးဝန္ႀကီးတစ္ဦးရဲ႕ စကားကလြဲလို႔ မရပါဘူး။ လိမ္ေျပာမိတဲ့ သေဘာလည္း သက္ေရာက္ေနလို႔ မရပါဘူး။ အဲ့ဒီအတြက္ မျဖစ္မေနရွင္းလင္းတာ ပိုၿပီးေကာင္းမယ္လို႔ သံုးသပ္မိပါတယ္။

ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ႏိုင္ငံက အခြန္ေငြ ေဒၚလာသန္း ၃ဝဝ ဝန္းက်င္အထိ နစ္နာခဲ့တာေလ။

ဝန္ႀကီးအလြဲေတြ ေျပာခဲ့တာ မဟုတ္ဘူး ဝန္ႀကီးေျပာတာ အမွန္ဆိုရင္ေတာ့ လက္လႊဲလက္ေျပာင္းလုပ္ၿပီး အမည္ေပါက္နဲ႔စီးေနတဲ့ ကားေတြကို အေရးယူရပါမယ္။ ဒီကားေတြကို ဘယ္ပါမစ္နဲ႔ သြင္းသလဲ၊ ဝန္ႀကီးတို႔ထုတ္ေပးတဲ့ ပါမစ္နဲ႔ဆိုရင္ အဲ့ဒီပါမစ္ ဘယ္သူ႔ဆီကရသလဲ၊ ၾကားပြဲစားက ဘယ္သူလဲ၊ အခြန္ဘယ္ေလာက္ နစ္နာသြားသလဲ စသျဖင့္ စံုစမ္းေဖာ္ထုတ္ရမွာပါ။

တိုင္းျပည္က နစ္နာသြားတဲ့ အခြန္အရပ္ရပ္အတြက္ အဲ့ဒီကားေတြစီးေနတဲ့ လႊတ္ေတာ္အမတ္အခ်ဳိ႔ရဲ႕မိသားစုေတြ၊ လက္ရွိျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး တခ်ဳိ႕ရဲ႕ မိသားစုေတြ၊ ခ႐ိုနီေတြဆီကေန အခြန္ျပန္ေကာက္ေပးရမွာပါ။

အဲ့ဒီ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ကားပါမစ္ေတြကို လက္ဝယ္ကိုင္ထားၿပီး ကားတင္သြင္း အေရာင္းအဝယ္ လုပ္ေနတာေတြကိုလည္း ေဖာ္ထုတ္ရမွာပါပဲ။

ဒါက ဝန္ႀကီးအလြဲေတြ ေျပာခဲ့တာ မဟုတ္ဘူးဆိုမွပါ။ ဒါေပမဲ့ အဲ့ဒီလို ျပန္လည္ေဆာင္ရြက္မႈ မရွိဘူးဆိုရင္ေတာ့ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကို ဝန္ႀကီးက အလြဲေတြ ေျပာခဲ့တယ္လို႔ သတ္မွတ္ၾကမယ့္အျပင္ အခုလို ၾကားပြဲစားနဲ႔ ဝယ္စီးၾကတဲ့ လူတန္းစားတစ္စု သက္သာေအာင္ လက္ဝါး႐ိုက္ထားတယ္လို႔ ထင္ျမင္စရာ ရွိလာမွာျဖစ္ပါတယ္။

ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အဖြဲ႕အစည္းေတြကို ကားပါမစ္ေပးတဲ့အထိက ဘာျပႆနာမွ မရွိပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ အဲ့ဒီကားေတြကို ဝန္ႀကီးေျပာခဲ့သလို မဟုတ္ဘဲ နာမည္ေပါက္အထိ လုပ္လို႔ရလာတာက အဓိကလြဲမွားမႈႀကီးပါ။

ေနာက္တစ္ခ်က္က အတည္ျပဳလို႔ မရႏိုင္ေသးေပမယ့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ကားပါမစ္ေတြဟာ အားလံုးၿငိမ္းခ်မ္းေရး အဖြဲ႕အစည္းေတြထံကို ေရာက္တာမဟုတ္ပဲ ျပင္ပေဈးကြက္ထဲ ထုတ္ေရာင္းတာေတြ ရွိတယ္လို႔ေတာင္ ေျပာတာမ်ဳိးရွိခဲ့တယ္။ ဟုတ္မဟုတ္ကေတာ့ မေသခ်ာဘူး။ ဒါေပမဲ့ ဒါကလည္း အဲ့ဒီလိုျဖစ္စဥ္ ရွိ မရွိ စံုစမ္းေဖာ္ထုတ္ သင့္တာပါပဲ။

တကယ္လည္း ခ်ဳပ္လိုက္ရင္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ကားပါမစ္ကိစၥဟာ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ေတြလည္း ဘာမွမည္မည္ရရ မရခဲ့ဘူး၊ တိုင္းျပည္လည္း အခြန္နာ၊ တကယ္ေတာ့ ၾကားပြဲစားနဲ႔ ဝယ္စီးႏိုင္တဲ့ လူတန္းစားတစ္စုပဲ ေကာင္းစားခဲ့တာပါ။

အခု ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အဖြဲ႕အစည္းေတြလည္း မယ္မယ္ရရမရ၊ တုိင္းျပည္လည္း အခြန္ေငြ အေမရိကန္ေဒၚလာ သန္း ၃ဝဝ ေလာက္ နစ္နာခဲ့တယ္၊ ေနာက္ ခ်ထားေပးခဲ့တဲ့ ဝန္ႀကီးဦးေအာင္မင္းတို႔ ေျပာခဲ့တာနဲ႔ ေျမျပင္မွာ ျဖစ္ေနတာကလည္း အလြဲႀကီး လြဲေနတာျဖစ္လို႔ ဒီျဖစ္စဥ္ကို အဂတိလိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရး ေကာ္မရွင္ကပဲျဖစ္ျဖစ္ လြတ္လပ္တဲ့ အဖြဲ႕အစည္းတစ္ရပ္ ဖြဲ႕ၿပီးေတာ့ပဲျဖစ္ျဖစ္ စစ္ေဆးသင့္တဲ့ ကိစၥတစ္ရပ္အျဖစ္ ရွိေနပါတယ္။

ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းတို႔ေၾကာင့္ ေဒၚလာသန္း ၃ဝဝ နစ္နာသြားတယ္ ဆိုေပမယ့္ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းအျပင္ အျခားေသာ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီးေတြရဲ႕ အခုလိုစီမံခန္႔ခြဲမႈ အမွားေတြေၾကာင့္ အျခားက႑ေတြမွာပါ တိုင္းျပည္နစ္နာ ခဲ့ရေပါင္းလည္း မ်ားေနပါၿပီ။

ဘယ္လိုပဲျဖစ္ျဖစ္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရ ေနာက္ေၾကာင္းျပန္ မသက္ေရာက္ေစရဘူးလို႔ ေျပာထားတာက ၂ဝ၁ဝ အေရွ႕ပိုင္းကို ေျပာထားတာပါ။ ၂ဝ၁၁ ခုႏွစ္ေနာက္ပိုင္း အစိုးရသစ္လက္ထက္ မပါ ပါဘူး။ ၂ဝ၁ဝ အေရွ႕ပိုင္းလို႔ ဆိုတာေတာင္မွ ဥပေဒမဲ့လုပ္ခဲ့ရင္ အဲ့ဒီေရွ႕ပိုင္းအထိ ျပန္သက္ေရာက္ပါေသးတယ္။

အဲ့ဒီအတြက္ ျပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီးေတြဟာ ကိုယ္လုပ္ခဲ့တဲ့ စီမံခန္႔ခြဲမႈ အမွားေတြေၾကာင့္ တိုင္းျပည္နစ္နာခဲ့တာ၊ ျပည္သူ႔ဘ႑ာ နစ္နာခဲ့တာရွိရင္ ဘယ္အစိုးရ လက္ထက္ေရာက္ေရာက္ လုပ္ခဲ့တဲ့စီမံခဲ့တဲ့သူေတြကပဲ တာဝန္ယူ၊ တာဝန္ခံ ေျဖရွင္းၾကရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။

တာဝန္ခံတယ္ဆိုတဲ့ ေနရာမွာလည္း ေအးေဆးပါပဲလို႔ မထင္ပါနဲ႔။ ကိုယ့္စီမံခန္႔ခြဲမႈအမွားေၾကာင့္ တစ္ခ်ဳိ႕တိုင္းျပည္ နစ္နာတာမ်ဳိးအတြက္ အဂတိမကင္းဘူးဆိုရင္ အဂတိလိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရးဥပေဒ၊ အျခားေသာ ျပည္သူ႔ဘ႑ာ နစ္နာမႈမ်ဳိးဆိုရင္ သက္ဆိုင္ရာ တည္ဆဲဥပေဒ ေၾကာင္းအရပါ အေရးယူခံရႏိုင္ပါတယ္။

ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံမွာ သမၼတရဲ႕ စကားတည္တံ့မႈ၊ ကတိတည္မႈဟာ အေရးႀကီးပါတယ္။ ဒီလိုပဲ သမၼတ႐ံုးဝန္ႀကီးတစ္ပါးရဲ႕ စကားတည္တံ့မႈ၊ မွန္ကန္မႈကလည္း အေရးႀကီးပါတယ္။ အခုအတိုင္းဆိုရင္ ဝန္ႀကီးက လြဲေျပာမိခဲ့တာလား၊ လိမ္ေျပာမိခဲ့တာလား။ ဒါမွမဟုတ္ ဘယ္သူေတြ မွားခဲ့တာလဲ။


မဇၥ်ိမမီဒီယာ တရားစြဲဆိုမႈ ရုတ္သိမ္းေပးဖို႔ IPI ေတာင္းဆို

No comments


အင္တာနက္ဥပေဒကို က်ဴးလြန္ေဖာက္ဖ်က္မႈနဲ႔ မဇၥ်ိမမီဒီယာက အယ္ဒီတာ၂ ဦးနဲ႔ သတင္းစာဆရာ စည္သူေအာင္ျမင့္တို႔အေပၚ တရားစြဲဆိုထားတာကို ရုတ္သိမ္းေပးဖို႔ ၾသစၾတီးယားႏိုင္ငံ ဗီယင္နာျမိဳ႕အေျခစိုက္ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္မႈ ေစာင့္ၾကည့္ေရးအဖြဲ႔တခုျဖစ္တဲ့ ႏုိင္ငံတကာ စာနယ္ဇင္းသိပၸံ IPI ဒီကေန႔ ေတာင္းဆို လိုက္ပါတယ္။

မႏွစ္က ဒီဇင္ဘာလက ေဖာ္ျပခဲ့တဲ့ စည္သူေအာင္ျမင့္ေရးသားတဲ့ "MPC သို႔မဟုတ္ မီဒီယာတစ္ခ်ိဳ႕ရဲ႕ ပံုဖ်က္ျခင္း ခံရတဲ့ အဖြဲ႔အစည္း" ေခါင္းစဥ္နဲ႔ သတင္းသံုးသပ္ခ်က္ ေဆာင္းပါးကို ေဖာ္ျပခဲ့မႈနဲ႔ ျပိဳင္ဖက္သတင္းဌာနတခုျဖစ္တဲ့ Eleven Media Group ကေန ေဆာင္းပါးရွင္နဲ႔တကြ မဇၥ်ိမ အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ ဦးစိုးျမင့္၊ ျမန္မာပိုင္းတာဝန္ခံ အယ္ဒီတာ ဦးမ်ိဳးသန္႔တို႔ကို အင္တာနက္ ဆက္သြယ္ေရး ပုဒ္မနဲ႔ တရားစြဲဆိုထားတာျဖစ္ျပီး ဒီအမႈလက္ခံဆံုးျဖတ္မယ္ဆိုရင္ ျမန္မာႏုိင္ငံက သတင္းစာလြတ္လပ္ခြင့္အတြက္ အႏၱရာယ္ရွိတဲ့ ဆိုးက်ိဳးေတြျဖစ္လာႏုိင္ေၾကာင္း IPI ေၾကညာခ်က္မွာ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။

Tuesday, June 28, 2016

Myanmar: Prosecutors should drop Mizzima ETL case

No comments
Article 19 Myanmar

“According to international law, allegations of defamation should be treated as a civil matter between two individuals who have the right to sue one another in a civil court. Treating defamation as a criminal matter in which the State gets involved, as in this case, under the Electronic Transactions Law, is disproportionate in a democracy,” said ARTICLE 19.

“We urge the new government to stand behind their commitment to democratisation and drop State support for this case against Mizzima staff, and ask the plaintiff to consider initiating a civil case instead.”

“Once in a civil court, according to international standards, the plaintiff must prove that Mizzima staff intentionally published knowingly untrue statements of fact, and provide evidence of measurable harm to Eleven Media Group.”

For more information on international standards relating to defamation, please see “Defining Defamation”.

Mizzima staff are being prosecuted under Article 34(d) of the Electronic Transactions Law (ETL), which states:
“Whoever commits any of the following acts shall, on conviction be punished with imprisonment for a term which may extend to 3 years or with a fine or both … (d) creating, modifying or altering of information or distributing of information created, modified or altered by electronic technology to be detrimental to the interest of or to lower the dignity of any organization or any person”.

The ETL falls significantly short of international standards as it includes no protection for freedom of expression, and instead has provisions that are both vague and unnecessary in a democracy.

For more information on comparing the ETL against international standards, please see “Background Paper on freedom of expression in Myanmar”.

IPI condemns prosecution of Myanmar journalists

No comments
The Jakarta Post| Tue, June 28 2016 | 02:23 pm

The International Press Institute (IPI) has called for the dismissal of charges against three Myanmar journalists from Mizzima Media accused of committing cyber-crime as it could set a dangerous precedent for the country's press freedom.

Three Mizzima Media journalists, columnist Sithu Aung Myint, editor-in-chief and managing director Soe Myint and the editor-in-charge of Mizzima's Myanmar edition Myo Thant, were charged for publishing a column on Dec. 31, 2015, criticizing its rival Eleven Media’s reporting of a government-backed organization’s involvement in peace negotiations between defense forces and an armed ethnic group on Dec. 31, 2015. In the column, Mizzima asserted that the coverage 'distorted' Eleven Media's image.

The three journalists could face fines of 5 million (US$4,259) to 10 million Kyats or one to three years in prison if convicted.

"The case appears to be an attempt to make an end run around Myanmar’s News Media Law, which is specifically intended to address this type of complaint," said IPI Director of Advocacy and Communications Steven M Ellis said in a statement on Monday urging prosecutors to drop the case before the next hearing, scheduled for July 7.

Cyber-crime provisions were aimed at preventing criminal abuse of new technologies, not targeting unwelcome speech, he said. The case could overturn the system carefully established to allow media outlets to perform their vital role as a public watchdog and thus could set a dangerous precedent if the case proceeded, he added.

Eleven Media Group chief reporter Marn Thu Shein filed a criminal complaint under the Electronic Transactions Law over the column by Sithu Aung Myint titled “MPC or an organization distorted by some media” published in Mizzima's online edition.

Mizzima argued that the column was not acceptable as it only expressed the author’s opinion and did not identify Marn Thu Shein by name. Mizzima regretted that the complaint was made to the police instead of the Myanmar Press Council, which is assigned to mediate disputes before a case is referred to court, according to the statement. (rin)

Monday, June 27, 2016

မဇၩိမကို အီလက္ထေရာနစ္ဆက္သြယ္ေဆာင္ရြက္ေရးဥပေဒျဖင့္ တရားစြဲထားျခင္းကို ရုပ္သိမ္းရန္ IPI တုိက္တြန္း

No comments
International Press Institute

အေတြးအျမင္ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္ေၾကာင့္ အြန္လိုင္း မဇၩိမ မီဒီယာ အား ၿပိဳင္ဖက္မီဒီယာတစ္ခုက အီလက္ထေရာနစ္ဆက္သြယ္ေဆာင္ရြက္ေရးဥပေဒျဖင့္ တရားစြဲဆိုထားျခင္းသည္ ေနာက္ပိုင္းတရားစီရင္ေရးမ်ားအတြက္ အႏၱရာယ္ျဖစ္ေစမည့္ စီရင္ထုံးျဖစ္လာႏိုင္ၿပီး ခ်က္ခ်င္း အမႈပိတ္သင့္ေၾကာင္း ႏိုင္ငံတကာမီဒီယာအင္စတီက်ဳ IPI က ေျပာသည္။

မဇၥ်ိမ အြန္လိုင္းႏွင့္ ဒစ္ဂ်စ္တယ္သတင္းစာတြင္ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ ဒီဇင္ဘာ ၃၁ ရက္က ေဖာ္ျပခဲ့သည့္ ေဆာင္းပါးရွင္ ဦးစည္သူေအာင္ျမင့္၏ “MPC သို႔မဟုတ္ မီဒီယာ တစ္ခ်ိဳ႕ရဲ႕ ပုံဖ်က္ျခင္းခံရတဲ့ အဖြဲ႔အစည္း”ေဆာင္းပါးႏွင့္ ပတ္သက္၍ ဦးမာန္သူရွိန္က ပုဇြန္ေတာင္ရဲစခန္းတြင္ တိုင္ၾကားခဲ့ျခင္းကို ရဲစခန္းမွ ဆက္သြယ္ေရးဥပေဒပုဒ္မ ၃၄(ဃ)ျဖင့္ အမႈဖြင့္ကာ တရားစြဲဆိုထားျခင္းျဖစ္ၿပီး ဇြန္ ၂၃ ရက္က အမႈကို တရား႐ုံးတင္ကာ ထိုေန႔တြင္ပင္ အာမခံေပးလိုက္ျခင္းျဖစ္သည္။

ဆက္သြယ္ေရးဥပေဒပုဒ္မ ၃၄(ဃ)သည္ အမႈစီရင္ခ်က္ခ်ခံရပါက ဒဏ္ေငြ က်ပ္ငါးသန္းမွ ဆယ္သန္းႏွင့္ ဒဏ္ေငြမေပးေဆာင္ႏိုင္ပါက ေထာင္ဒဏ္ တစ္ႏွစ္မွ သုံးႏွစ္အထိ က်ခံရႏိုင္သည့္ ပုဒ္မျဖစ္သည္။

ယင္းအမႈသည္ ျမန္မာ့သတင္းမီဒီယာဥပေဒသစ္ ကို အသုံးမခ်ဘဲ ေရွာင္လႊဲရန္ ၾကိဳးပမ္းမွႈတစ္ရပ္ ျဖစ္ဖြယ္ရွိေၾကာင္း ဇူလုိင္ ၇ ရက္တြင္ ေနာက္ထပ္ၾကားနာမႈမလုပ္ခင္ အစိုးရေရွ႕ေနမ်ားအေနျဖင့္ အမႈကို ပယ္ဖ်က္သင့္ေၾကာင္း IPI မွ တရားေရးႏွင့္ ဆက္သြယ္ေရးဒါ႐ုိက္တာ Steven M.Ellis က ေျပာသည္။

“ဆုိက္ဘာရာဇဝတ္မႈစည္းကမ္းခ်က္ဆိုတာ နည္းပညာသစ္အလြဲသုံးစားလုပ္ျခင္းေတြကို တားဆီးဖုိ႔ ရည္ရြယ္ျပဌာန္းတာျဖစ္ပါတယ္။ မႏွစ္သက္တဲ့ ေရးသားေျပာဆုိမွႈေတြကို ပစ္မွတ္ထားတာမ်ိဳး မျဖစ္ရပါဘူး”ဟု ၎က ေျပာသည္။

Myanmar journalists accused of cyber-crime over op-ed

No comments
IPI says case over criticism of rival media’s coverage risks ‘dangerous precedent’

Jun 27, 2016
Mizzima Media Editor-in-Chief and Managing Director Soe Myint speaks during the IPI World Congress in Doha, Qatar on March 21, 2016. Photo: Al Jazeera Media Network

A case alleging that Myanmar news outlet Mizzima Media committed a cyber-crime by publishing a column online criticising a rival media outlet’s reporting risks setting a dangerous precedent and should be dismissed immediately, the International Press Institute (IPI) said today.

A Mizzima columnist and two editors were granted bail on Thursday after prosecutors moved forward with a case targeting Mizzima over a Dec. 31, 2015 column asserting that Eleven Media’s coverage of a government-backed organisation involved in peace negotiations between defence forces and armed ethnic groups “distorted” the organisation’s image.

If convicted, columnist Sithu Aung Myint, Mizzima Editor-in-Chief and Managing Director Soe Myint and the editor-in-charge of Mizzima’s Myanmar edition, Myo Thant, face fines of 5 million to 10 million Kyats (approx. €3,850 to €7,700) and one to three years* behind bars if they are unable to pay.

They are charged under a law that prohibits “creating, modifying or altering of information or distributing of information created, modified or altered by electronic technology to be detrimental to the interest of or to lower the dignity of any organization or any person”.

IPI Director of Advocacy and Communications Steven M. Ellis said the case “appears to be an attempt to make an end run around Myanmar’s News Media Law, which is specifically intended to address this type of complaint”. He urged prosecutors to drop the case before the next hearing, scheduled for July 7.

“This is the wrong law and the wrong venue,” he said. “Cyber-crime provisions are intended to prevent criminal abuse of new technologies, not target unwelcome speech. Allowing the latter, an increasing trend in a number of countries, upends systems carefully calibrated to allow media outlets to continue performing their vital public watchdog role while sill allowing grievances against those outlets to be heard. This criminal case, if it goes forward, risks setting a dangerous precedent.”

Eleven Media Group Chief Reporter Marn Thu Shein filed a criminal complaint under the Electronic Transactions Law over a column by Sithu Aung Myint titled “MPC or an organization distorted by some media”. Published in Mizzima’s online edition, the piece referred to accusations reported by Eleven Media against the Myanmar Peace Center, which was dissolved in March.

Mizzima maintains that the column at issue is not actionable because it merely expressed the author’s opinion and did not identify Marn Thu Shein by name. The outlet also argues that Myanmar’s News Media Law governs in cases of alleged defamation by licensed media outlets. According to Mizzima, the complaint should first have gone before the country’s Press Council, which is empowered to mediate disputes between parties before they are referred to court.

Instead, police referred the matter to the Ministry of Transport, which authorised the criminal case. If the case proceeds under the Electronic Transactions Law, Mizzima argues, “this will seriously undermine the role of the Myanmar Press Council” and its ability to function as intended. It would also deny Mizzima protections it argues it should enjoy for having complied with the News Media Law.

The case targeting Sithu Aung Myint is reportedly the 10th legal case by Eleven Media against the columnist in recent years. The outlet withdrew from the Press Council last year before it began operating citing concerns over whether the Council was sufficiently independent from the government.

In a recent statement, Marn Thu Shein said that Sithu Aung Myint “wrote such articles many times and we could not lodge a complaint to any organisation so as a last resort we had to a file case against them with the police”. The Eleven Media reporter continued: “We have no intention to cause them any grievance. We filed this case in defence of our media outlet and to remedy our grievances because he wrote articles based on wrong facts causing misunderstanding and [the reader to be] misled.”

*A previous version of this statement indicated that they faced up to five years in prison. However, that erroneously referred to a previous version of the law.

Sunday, June 26, 2016

MPC or an organization distorted by some media

No comments
By Sithu Aung Myint
Caption – Union Peace Working Committee (UPWC) and Ethnic Armed Organization’s Senior Delegation (SD) of the Nationwide Ceasefire Coordination Committee (NCCT) hold their 8th meeting on July 22, 2015. (Photo - Thet Ko)
If we have to show an organization which will end up with controversy in late 2015, it could be none other than the Myanmar Peace Centre (MPC) which was established by Vice-Chairman of the UPWC and Union Minister U Aung Min. Some wish to abolish this organization when the new government led by NLD assumes office soon and this peace negotiation work will be led by Aung San Suu Kyi herself. But at the meeting between NLD officials led by Aung San Suu Kyi with MPC officials, the NLD officials said that they would not abolish this MPC but they would reassess and sum up the work done by the MPC. Let us discuss here about the MPC which energetically worked for peace but its image was distorted by some media.

The MPC was established in November 2012 and it was led by Minister U Aung Min and currently it has over 100 staff. The performance of the MPC can be known if you look at its achievements in negotiating ceasefire and peace building work among the government, Tatmadaw (defence services) and ethnic armed organizations (EAOs).

On the other hand, the MPC was accused of being a biased organization in favour of the government, no transparency in using funds donated by international organizations, drawing a huge amount of this fund as salaries by MPC members, irregularities in issuing car permits to EAOs, driving a wedge among EAOs and creating dissension among them, etc.  The Eleven Media, in which Dr. Than Htut Aung is the CEO, even made a severe accusation against MPC as follows: “There are some analyses on the MPC as having similarities of working styles and operating procedures with the now defunct Directorate of Military Intelligence (MI) led by former Gen. Khin Nyunt and abolished in 2004.” It compared the MPC with MI which was notorious in Burmese political history for their brutality.

On accusations of non-transparency in using international funds given by EU countries and drawing salaries from this fund, MPC officials explained that they did no wrongdoing and there were no irregularities as their funds were periodically audited by the EU with their certified auditors. In fact there are many more organizations which are receiving funds from international donors. It is not unusual. But none of them are questioned by anyone like the MPC. If some media have suspicions about the misusing and misappropriation of funds in the MPC, they should try to approach their international donors directly and they can ask for the accounts and books to be checked. But unilateral accusing the MPC without investigation is just trying to distort of the MPC’s image.

In the car permit cases too, the EAOs complained of having difficulties in coming to towns as their cars did not have licenses (vehicle registrations). At the time of the MI led by Gen. Khin Nyunt, their cars were allowed to run on roads with the sticker of their organizations. These unofficial licenses were issued under the authority of MI. But at the time of the U Aung Min's MPC working for peace, the MPC gave official vehicle registrations to these cars used by EAOs. Some of them were issued vehicle registration and license plates without paying customs duty and commercial tax and some of them were issued license plates by paying 50 percent of these taxes. All of these EAOs accepted this privilege willingly and happily. But in the open market, some of these permits were sold by some of these EAOs for raising funds. And then some media wrongly accused by claiming the losing of a huge amount of revenue from the country’s coffers [in the issuing of these car permits] because of the MPC’s wrong policy.

In fact no one can deny the consistent efforts made by the MPC and Minister U Aung Min for peace building and its performance and achievements. Minister U Aung Min and MPC could convince EAOs to enter political dialogue while holding their arms in their hands by signing the ceasefire agreement first. And also U Aung Min and the MPC could create unprecedented opportunity for these EAOs to sit together and discuss together for peace and the ceasefire agreement by giving required assistance to them. In this way we have finally got this historical Nationwide Ceasefire Agreement (NCA) which is unanimously accepted and agreed by all ethnic armed nationalities and organizations.

But the MPC and Union Minister U Aung Min have some failures in their efforts too. The most important point is not having all-inclusiveness in signing the NCA and the consequent political dialogues along with some other consequent problems. The main purpose and function of the MPC in that three-year period is playing the role of intermediary between the EAOs and the Tatmadaw in the peace negotiations. They could do nothing if the Tatmadaw and the EAOs disagreed. Moreover, sometimes the MPC was blamed and received complaints from both sides especially when the war broke out again in Kokang, when Rakhine armed group could gain foothold in Rakhine State, when Ta'ang Palaung armed group active again during this 3-year period of peace dialogue.

In drawing a conclusion for this 3-year period of the MPC, the media coverage of its efforts and achievements are not covered and reported enough but they were overshadowed by its weaknesses and unilateral wrongful accusations so that they were misunderstood by the people. This could be done because of some media taking advantage of the prejudices and hatred against the government by the people. And I’d like to opine that it may also be because of jealousy of some diaspora Myanmar intellectual members in the MPC.

Friday, June 24, 2016

“MPC သို႔မဟုတ္ မီဒီယာတစ္ခ်ိဳ႕ရဲ႕ ပံုဖ်က္ျခင္း ခံရတဲ့ အဖြဲ႔အစည္း”

No comments


၂၀၁၅ ခုႏွစ္ကုန္ခါနီးမွာ အျငင္းပြားမႈေတြန႔ဲ အဆံုးသတ္ေတာ့မယ့္ အဖြဲ႔အစည္းကို ျပပါဆိုရင္ ျပည္ေထာင္စု ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ေဖာ္ေဆာင္ေရး လုပ္ငန္းေကာ္မတီ ဒုဥကၠ႒ ဝန္ႀကီးဦးေအာင္မင္း တည္ေထာင္ထားတဲ့ Myanmar Peace Centre (MPC) ျမန္မာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးစင္တာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ သိပ္မၾကာခင္ အင္န္အယ္လ္ဒီ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ အစိုးရအဖြဲ႔ တက္လာေတာ့မယ့္ကာလ၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းေတြမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကိုယ္တုိင္ ဦးေဆာင္ ပါဝင္သြားမယ္ဆိုတဲ့ အေျခအေနေအာက္မွာ တစ္ခ်ိဳ႕ကေတာ့ MPC ကို ဖ်က္သိမ္းေစခ်င္ၾကပါတယ္။ MPC တာဝန္ရွိသူေတြနဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဦးေဆာင္တဲ့ အင္န္အယ္လ္ဒီ အမ်ိဳးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ တာဝန္ရွိသူေတြ ေတြ႔ဆံုၾကရာမွာေတာ့ MPC ကို ဖ်က္သိမ္းမွာ မဟုတ္ဘူး၊ MPC နဲ႔ MPC ရဲ႕ လုပ္ငန္းကိုင္ငန္းေတြကိုေတာ့ ျပန္လည္သံုးသပ္သြားမွာ ျဖစ္တယ္လို႔ ေျပာဆိုခဲ့ၾကပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ အားႀကိဳးမာန္တက္ လုပ္ခဲ့သေလာက္ မီဒီယာတစ္ခ်ိဳ႕ရဲ႕ ပံုဖ်က္မIေၾကာင့္ အဆိုးျမင္ခံရတဲ့ MPC အေၾကာင္း ေျပာဆို ေဆြးေႏြးၾကည့္ၾကရေအာင္ပါ။

MPC ကို ၂၀၁၂ ႏို၀င္ဘာမွာ စတည္ေထာင္ၿပီး ဝန္ႀကီး ဦးေအာင္မင္းက ဦးေဆာင္ပါတယ္။ လက္ရွိ ဝန္ထမ္း ၁၀၀ ေက်ာ္ ရွိတယ္လို႔ သိရပါတယ္။ MPC ရဲ႕ လုပ္ကိုင္ ေဆာင္ရြက္ႏုိင္မႈေတြဟာ ဒီကေန႔ အစိုးရ၊ တပ္မေတာ္နဲ႔ လက္နက္ကိုင္ တုိင္းရင္းသားေတြရဲ႕ အပစ္အခတ္ ရပ္စဲႏုိင္ေရး၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး တည္ေဆာက္ႏိုင္ေရး စတာေတြကုိ ၾကည့္ရင္ သိႏုိင္ပါတယ္။ ဒီေအာင္ျမင္မႈ၊ မေအာင္ျမင္မႈေတြဟာ MPC ရဲ႕ ေအာင္ျမင္မႈ မေအာင္ျမင္မႈေတြပါပဲ။

အျခားတစ္ဖက္မွာေတာ့ MPC ဟာ အစိုးရဘက္ လိုက္တဲ့ အဖြဲ႔အစည္း ျဖစ္တယ္၊ ႏိုင္ငံတကာက ေထာက္ပံ့ေငြေတြ၊ အဖြဲ႔အစည္းရဲ႕ အသံုးစားရိတ္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ မရွိဘူး၊ အဲဒီမွာ လုပ္တဲ့သူေတြဟာ လစာကို အမ်ားႀကီး ယူၾကတယ္၊ လက္နက္ကိုင္ တိုင္းရင္းသားအဖြဲ႔ေတြကို ကားပါမစ္ ေပးတာမ်ိဳး မမွန္မကန္ လုပ္ခဲ့တယ္၊ တိုင္းရင္းသားေတြကို သေေဘာထား ကြဲျပားေအာင္လုပ္တယ္ စတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္ေတြျဖစ္ၿပီး ေဒါက္တာ သန္းထြဋ္ေအာင္ စီအီးအိုအျဖစ္ ေဆာင္႐ြက္တဲ့ အလဲဗင္း မီဒီယာကဆိုရင္ MPC ကို ခုလိုေတာင္ ျပင္းျပင္းထန္ထန္ စြပ္စြဲပါတယ္။ “ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေဟာင္း ခင္ညြန္႔ ဦးေဆာင္ခဲ့ၿပီး ၂၀၀၄ ခုႏွစ္က ၿပိဳလဲသြားခဲ့သည့္ ကကလွမ္း (တပ္မေတာ္ ေထာက္လွမ္းေရး) အဖြဲ႔ႏွင့္ MPC ကို ႏိႈင္းယွဥ္ သတ္မွတ္မႈမ်ားရွိခဲ့ၿပီး ၎တို႔၏ လုပ္ေဆာင္မႈမ်ားသည္ ကကလွမ္း၏ လုပ္ကိုင္ပံုမ်ားႏွင့္ တူညီေၾကာင္း သံုးသပ္မႈမ်ား ရွိခဲ့သည္” လို႔ စြပ္စြဲပါတယ္။ MPC ကို ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး သမိုင္းမွာ အလြန္႔အလြန္ ဆိုး႐ြားရက္စက္ ရြံရွာစက္ဆုတ္စရာေကာင္းတဲ့ စစ္ေထာက္လွမ္းေရးအဖြဲ႔နဲ႔ ခုိင္းႏႈိင္းလုိက္တာပါ။

အဲဒီလို စြပ္စြဲမႈေတြထဲက ႏိုင္ငံတကာ ေထာက္ပံ့ေငြ၊ အသံုးစာရိတ္၊ လစာ စသျဖင့္ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ မရွိဘူးဆိုတာနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ကေတာ့ MPC ကို ဥေရာပသမဂၢ အဖြဲ႔၀င္ႏုိင္ငံေတြက ေထာက္ပံ့တာျဖစ္ေလေတာ့ သူတုိ႔ စာရင္းစစ္ေတြနဲ႔ သူတုိ႔ရွိၿပီး စနစ္တက် လုပ္ကိုင္တယ္၊ မမွန္မကန္ ဘာမွ လုပ္မထားဘူးလို႔ MPC တာဝန္ရွိသူေတြဘက္က ေျဖရွင္းၾကပါတယ္။ တကယ္ေတာ့လည္း ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ MPC လို ႏိုင္ငံတကာက ေထာက္ပံ့တဲ့ အဖြဲ႔အစည္း အမ်ားႀကီး ရွိၾကပါတယ္။ သိပ္ထူးျခားတာမ်ိဳးေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ ဘယ္အဖြဲ႔အစည္းကမွ MPC လို ေမးခြန္းထုတ္ မခံရပါဘူး။ တကယ့္တကယ္ တစ္ခ်ိဳ႕ေသာ မီဒီယာေတြအေနနဲ႔ ဒီကိစၥ သံသယရွိတယ္ဆိုရင္ မူရင္း ေထာက္ပံ့ေငြေပးတဲ့ ႏိုင္ငံအဖြဲ႔အစည္းေတြဆီ ခ်ဥ္းကပ္ၿပီး စာရင္းဇယားေတြ ေတာင္းယူ ၾကည့္ရွဳခြင့္ရ ဖို႔ ႀကိဳးစားသင့္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အဲလို မႀကိဳးစားပဲ တစ္ဖက္သတ္ စြပ္စြဲ ပုတ္ခတ္ေနတာကေတာ့ MPC ကို ပံုဖ်က္ဖို႔ ႀကိဳးစားတာနဲ႔ အတူတူပါပဲ။

ကားကိစၥလည္း ဒီလိုပါပဲ။ လက္နက္ကိုင္ တို္င္းရင္းသားေတြနဲ႔ စကားေျပာဖို႔ စလိုက္တဲ့အခါတိုင္း သူတို႔ေတြ ၿမိဳ႕ေပၚကို လာရတာ ခက္တယ္။ သူတို႔ ကားေတြမွာ လိုင္စင္မရွိဘူး ဆိုၾကပါတယ္။ အရင္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ ခင္ညြန္႔ဦးေဆာင္တဲ့ စစ္ေထာက္လွမ္းေရး ေခတ္တုန္းကေတာ့ အဲဒီကားေတြကို သက္ဆုိင္ရာ တပ္ဖြဲ႔ တံဆိပ္ကပ္ေပးၿပီး ေထာက္လွမ္းေရးက တရားမဝင္ စီးခြင့္ေပးခဲ့တာပါ။ ဦးေအာင္မင္းနဲ႔ MPC ၿငိမ္းခ်မ္းေရး လုပ္တဲ့အခါမွာေတာ့ လက္နက္ကို္င္ တိုင္းရင္းသားအဖြဲ႔ေတြရဲ႕ သူတုိ႔ပိုင္ ကားေတြကို အစိုးရဆီမွာ တရားဝင္ မွတ္ပံုတင္လုပ္ဖို႔ ခြင့္ျပဳေပးလိုက္ပါတယ္။ ကိုယ္စီးတဲ့ ကား၊ သံုးတဲ့ကား ယူလာ၊ မွတ္ပံုတင္ၾက၊ တစ္ခ်ိဳ႕ အခြန္လြတ္၊ တစ္ခ်ိဳ႕ အခြန္တစ္၀က္နဲ႔ ခြင့္ျပဳေပးခဲ့တာပါ။ လက္နက္ကိုင္ တုိင္းရင္းသားအဖြဲ႔အားလံုးကလည္း ဒီ တရား၀င္လုပ္ေပးတဲ့ အခြင့္အေရးကို လိုလိုခ်င္ခ်င္ လက္ခံယူခဲ့ၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ေစ်းကြက္မွာ ျဖစ္ပ်က္ေနတဲ့ အေျခအေနအရ အဲဒီ မွတ္ပံုတင္ခြင့္ျပဳမႈေတြဟာ ေရာင္းစားလို႔ရတဲ့ ပါမစ္ေတြ ျဖစ္သြားခဲ့ၿပီး တိုင္းရင္းသားအဖြဲ႔ေတြက ျပန္ေရာင္း၊ ရံပံုေငြရွာတာမ်ိဳး ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။ ဒါကိုပဲ တစ္ခ်ိဳ႕ မီဒီယာေတြက တုိင္းျပည္အတြက္ ေဒၚလာသန္း ဘယ္ေလာက္ နစ္နာသြားၿပီ၊ ဒါဟာ MPC က မမွန္မကန္ လုပ္လို႔ဆိုၿပီး ကိုယ့္ဖာသာ ဖန္တီးထားတဲ့ ကိန္းဂဏန္းေတြနဲ႔ မမွန္မကန္ စြပ္စြဲၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။

တကယ္ေတာ့ ဝန္ႀကီးဦးေအာင္မင္းနဲ႔ MPC ဟာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ တစ္စိုက္မတ္မတ္ ႀကိဳးစားခဲ့တယ္ဆိုတာကိုေတာ့ မွတ္တမ္းမွတ္ရာေတြအရေရာ၊ ထြက္ေပၚလာတဲ့ အက်ိဳးရလာဒ္ေတြအရပါ ဘယ္လိုမွ မျငင္းႏိုင္ပါဘူး။ လက္နက္ကိုင္ တုိင္းရင္းသားေတြကို ကိုယ့္လက္နက္ ကိုယ္ကိုင္ထား၊ အပစ္ရပ္၊ ၿပီးရင္ ႏုိင္ငံေရး ေဆြးေႏြးၾကရေအာင္ဆိုတဲ့ သေဘာထားကို က်ေအာင္ လုပ္တာဟာ ဦးေအာင္မင္းနဲ႔ MPC ျဖစ္ပါတယ္။ အပစ္ရပ္စာခ်ဳပ္ တစ္ခုရဖို႔အတြက္ လက္နက္ကိုင္ တို္င္းရင္းသားေတြ စုဖြဲ႔လို႔ရေအာင္ ဘယ္ေခတ္ ဘယ္အခါကနဲ႔မွမတူ စုဖြဲ႔ဖို႔ အေျခအေန အခြင့္အေရး ဖန္တီးေပး၊ အကူအညီေပးတာမ်ိဳး လုပ္ခဲ့တာကလည္း ဝန္ႀကီးဦးေအာင္မင္းနဲ႔ MPC ပါပဲ။ ဒါေၾကာင့္လည္း ေနာက္ဆံုး လက္နက္ကို္င္ တိုင္းရင္းသားအားလံုးက သေဘာတူ လက္ခံတဲ့ သမိုင္း၀င္ တစ္တိုင္းျပည္လံုးဆုိင္ရာ အပစ္ရပ္စာခ်ဳပ္ႀကီး NCA ကို ရယူႏုိင္ခဲ့တာလည္း ျဖစ္ပါတယ္။

ဒါေပမယ့္လည္း MPC နဲ႔ ဦးေအာင္မင္းတို႔ မစြမ္းေဆာင္ႏိုင္ခဲ့တဲ့ အခ်က္၊ မေအာင္ျမင္တဲ့ အခ်က္ေတြလည္း ရွိခဲ့ပါတယ္။ အဓိက အေရးအႀကီးဆံုးကေတာ့ NCA ကို လက္နက္ကိုင္ တိုင္းရင္းသားအဖြဲ႔ေတြ စံုစံုညီညီ ပါဝင္ လက္မွတ္ေရးထိုးႏိုင္ျခင္း မရွိတာပါ။ တစ္ဆက္တည္း NCA စာခ်ဳပ္အရ ေနာက္ပိုင္း အေကာင္အထည္ေဖာ္တဲ့ ႏုိင္ငံေရး ေဆြးေႏြးမႈဆုိင္ရာ ကိစၥေတြမွာ အားလံုးပါ၀င္ႏုိင္ခြင့္ မရွိျခင္းနဲ႔ ေပၚေပါက္လာတဲ့ ေနာက္ဆက္တြဲ ျပႆနာေတြပါ။ တကယ္ေတာ့ ၃ ႏွစ္တာကာလ MPC ရဲ႕ ႀကိဳးစားမႈေတြဟာ တကယ့္အႏွစ္သာရအရ တပ္မေတာ္နဲ႔ လက္နက္ကိုင္ တုိင္းရင္းသားေတြအၾကား ညႇိႏႈိင္းေပးရတဲ့ အလုပ္က အဓိက ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။ ႏွစ္ဖက္ သေဘာမတူတာေတြကို သူတုိ႔ ဘာမွ လုပ္လို႔ မရပါဘူး။ ဒီၾကားထဲ တပ္မေတာ္ဘက္ကေရာ၊ လက္နက္ကိုင္ တိုင္းရင္းသားေတြဘက္ကပါ အျပစ္တင္တာ၊ အျပစ္ျမင္တာလည္း ခံရပါေသးတယ္။ အထူးသျဖင့္ တပ္မေတာ္ဘက္ကဆိုရင္ MPC က ၿငိမ္းခ်မ္းေရးကိစၥေတြ ေဆာင္ရြက္ေနတဲ့ သံုးႏွစ္တာကာလ တစ္ေလ်ာက္ ကိုးကန္႔တိုက္ပြဲေတြ ျပန္ေပၚလာတာ၊ ရခုိင္ျပည္နယ္ဘက္မွာ ရခုိင္လက္နက္ကိုင္ေတြ ေျခခ်လာႏိုင္တာ၊ တအဲန္းပေလာင္တပ္ဖြဲ႔ ျပန္လႈပ္ရွားႏုိင္တာနဲ႔ အျခား ကိစၥေတြ ျဖစ္ပါတယ္။

၃ ႏွစ္တာကာလကို နိဂံုးခ်ဳပ္လိုက္ရင္ တကယ့္တကယ္ MPC က လုပ္ခဲ့ကိုင္ခဲ့တဲ့ လုပ္ငန္းေတြဟာ မီဒီယာစာမ်က္ႏွာေတြမွာ သိပ္မေပၚလြင္ပဲ အားနည္းခ်က္ေတြ၊ တစ္ဖက္သတ္ မဟုတ္မမွန္ စြပ္စြဲခံရတာေတြကပဲ ဖုံးလႊမ္းခဲ့ၿပီး ျပည္သူလူထုရဲ႕ အထင္အျမင္လြဲျခင္းကိုလည္း ခံခဲ့ရပါတယ္။ ဒီလိုျဖစ္ရတာဟာ ျပည္သူေတြအေနနဲ႔ နဂိုကတည္းက အစိုးရကို မုန္းတီးရင္းစြဲ ရွိေနတာကို မီဒီယာတစ္ခ်ိဳ႕က အခြင့္ေကာင္းယူ စြပ္စြဲခဲ့တာ၊ MPC မွာ ပါဝင္ခဲ့သူ အေဝးေရာက္ ျမန္မာပညာတတ္တစ္ခ်ိဳ႕ကို မနာလိုျဖစ္တာ စတာေတြေၾကာင့္ ျဖစ္ႏုိင္ပါေၾကာင္း သံုးသပ္ တင္ျပလိုက္ရပါတယ္။

Update: 23 June 2016

No comments
Pazundaung Township Magistrate Myint Kyaw gave bail to columnist Sithu Aung Myint, Mizzima Editor-in-Chief and Managing Director Soe Myint and Mizzima Editor-in-Charge of Myanmar edition Myo Thant on personal bond in a case filed by Eleven Media Group Chief Reporter Mann Thu Shein.

Chief Reporter Mann Thu Shein registered a case against columnist Sithu Aung Myint at Pazundaung Police Station for his article ‘MPC or an organisation whose image distorted by some media’ which appeared in Mizzima online and in the digital newspaper edition on December 31, 2015. The columnist and editors were charged under Section 34(d) of the Electronic Communications Law and the court heard the case on June 23 where bail was given.

Eleven Media Group Chief Reporter Mann Thu Shein said: “We have filed a case against columnist Sithu Aung Myint in the past too. He wrote such articles many times and we could not lodge a complaint to any organisation so as a last resort we had to a file case against them with the police. We have no intention to cause them any grievance. We filed this case in defence of our media outlet and to remedy our grievances because he wrote articles based on wrong facts causing misunderstanding and [the reader to be] misled.”

Mizzima Media issued a press release on June 22 in which it said the article “MPC or an organization whose image distorted by some media” written by columnist Sithu Aung Myint did not mention and refer to any media or any individual and did not mention the name of the complainant Mann Thu Shein so the allegations and case are baseless and should be withdrawn.

Mizzima Media Myanmar edition Editor-in-Charge Myo Thant said: “Charging us in the case under sections of the Electronic Communications Law which is not concerned with the Media is totally wrong in a legal sense and it is contrary to the provisions of the Media Law.”

Moreover, instead of settling this case through the Press Council by registering the case at a police station it deprives Mizzima Media of its protection under the Media Law, he added.

“Charging us through a police station which has resulted in a trial has caused a grievance for Mizzima Media and all the accused in this case,” he went on.

The next hearing of the case is fixed for July 7.

အီလက္ထေရာနစ္ ဆက္သြယ္ေဆာင္ရြက္ေရး ဥပေဒကုိ ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒ

No comments


No comments

Thursday, June 23, 2016

ေဆာင္းပါးရွင္ ဦးစည္သူေအာင္ျမင့္ႏွင့္ မဇၩိမမီဒီယာမွ တာဝန္ရွိသူႏွစ္ဦး ကိုယ္တုိင္ခံဝန္ျဖင့္ အာမခံရ

No comments

ေဆာင္းပါးရွင္ ဦးစည္သူေအာင္ျမင့္ ႏွင့္ မဇၩိမမီဒီယာ၏ အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ ႏွင့္ စီမံခန္႔ခြဲေရးဒါ႐ိုက္တာ ဦးစိုးျမင့္၊ ျမန္မာပိုင္းတာဝန္ခံအယ္ဒီတာ ဦးမ်ဳိးသန္႔တုိ႔အား Eleven Media Group ၏ သတင္းေထာက္ခ်ဳပ္ ဦးမာန္သူရွိန္က တရားလိုျပဳကာ တရားစြဲဆုိထားမႈအတြက္ ပုဇြန္ေတာင္ၿမိဳ႕နယ္ တရားသူႀကီး ဦးျမင့္ေက်ာ္က တရားစြဲဆုိခံရသူ သံုးဦးကို ကိုယ္တုိင္ခံဝန္ျဖင့္ အာမခံေပးလိုက္သည္။

မဇၩိမ အြန္လိုင္းႏွင့္ ဒစ္ဂ်စ္တယ္သတင္းစာတြင္ ၂၀၁၅ခုႏွစ္ ဒီဇင္ဘာ ၃၁ရက္က ေဖာ္ျပခဲ့သည့္ ေဆာင္းပါးရွင္ ဦးစည္သူေအာင္ျမင့္၏ "MPC သို႔မဟုတ္ မီဒီယာ တစ္ခ်ိဳ႕ရဲ႕ ပံုဖ်က္ျခင္းခံရတဲ့အဖြဲ႔အစည္း" ေဆာင္းပါးႏွင့္ ပတ္သက္၍ ဦးမာန္သူရွိန္က ပုဇြန္ေတာင္ ရဲစခန္းတြင္ တုိင္ၾကားခဲ့ျခင္းကို ရဲစခန္းမွ ဆက္သြယ္ေရး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၄(ဃ)ျဖင့္ အမႈဖြင့္ကာ တရားစြဲဆုိထားျခင္းျဖစ္ၿပီး ဇြန္ ၂၃ရက္က အမႈကို တရား႐ံုးတင္ကာ ထုိေန႔တြင္ အာမခံေပးလုိက္ျခင္း ျဖစ္သည္။

တရားစြဲဆုိျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ တရားလို Eleven Media Group ၏ သတင္းေထာက္ခ်ဳပ္ ဦးမာန္သူရွိန္က
"ေဆာင္းပါးရွင္ ဦးစည္သူေအာင္ျမင့္ကို အရင္လည္း အဲ့လိုစြဲဖူးတယ္။ သူက အႀကိမ္ႀကိမ္ေရးလာတယ္။ ေရးလာတဲ့အတြက္ ကြ်န္ေတာ္တို႔က ဘယ္မွ ဘယ္အဖြဲ႔အစည္းမွ သြားလို႔ မရေတာ့ဘူး။ အႀကိမ္ႀကိမ္ေရးေနတဲ့ အတြက္ ေနာက္ဆံုး ရဲစခန္းမွာ အမႈဖြင့္ၿပီး တရားစြဲဆိုရတဲ့ အဆင့္ေရာက္တာပါ။ ကြ်န္ေတာ္တို႔က နစ္နာေစလိုတဲ့ ဆႏၵနဲ႔ စြဲတာမဟုတ္ဘူး။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ သတင္းစာဂ်ာနယ္ေတြကို အခ်က္အလက္မမွန္ဘဲနဲ႔ ေရးတယ္ဆိုၿပီး ထင္ေယာင္ထင္မွား ျဖစ္ေအာင္ ေရးတဲ့အေပၚမွာ ကြ်န္ေတာ္တို႔ကိုယ္ကၽြန္ေတာ္တို႔ နစ္နာလို႔ ကာကြယ္တဲ့ အေနနဲ႔ စြဲတာပဲ ျဖစ္တယ္။" ဟု မဇၩိမကို ေျပာသည္။

ေဆာင္းပါးရွင္ ဦးစည္သူေအာင္ျမင့္ ေရးသားခဲ့သည့္ အဆိုပါ " MPC သို႔မဟုတ္ မီဒီယာ တစ္ခ်ိဳ႕ရဲ႕ ပံုဖ်က္ျခင္း ခံရတဲ့အဖြဲ႔အစည္း" ေဆာင္းပါးသည္ တစ္စုံတစ္ခုေသာ မီဒီယာ သို႔မဟုတ္ လူပုဂၢိဳလ္ တစ္ဦးဦးအား ရည္ညႊန္းစြပ္စြဲထားျခင္း မရိွသည့္အတြက္ ေဖာ္ျပခဲ့ျခင္းျဖစ္ၿပီး ေဆာင္းပါးထဲတြင္ တိုင္ၾကားသူ ဦးမာန္သူရွိန္၏ အမည္နာမတစ္စံု တစ္ခုမွ မပါဝင္သည့္အတြက္ ယင္းတရားစြဲဆိုတိုင္းၾကားမႈသည္ အေျခအျမစ္မရိွေသာေၾကာင့္ သက္ဆိုင္ရာ အာဏာပိုင္မ်ားမွ တိုင္ၾကားမႈအား ယခုအဆင့္တြင္ ပယ္ဖ်က္သင့္ေၾကာင္း မဇၩိမမီဒီယာက ဇြန္လ ၂၂ရက္က သေဘာထားေၾကညာခ်က္ တစ္ေစာင္ ထုတ္ျပန္ခဲ့သည္။

"မီဒီယာလုပ္ငန္းႏွင့္ မသက္ဆိုင္သည့္ အီလက္တေရာနစ္ ဆက္သြယ္ေဆာင္ရြက္ေရး ဥပေဒပုဒ္မျဖင့္ တရားစြဲဆိုထားျခင္းသည္ တရားဥပေဒေၾကာင္းအရ လြဲမွားေန႐ံုသာမက တည္ဆဲ သတင္းမီဒီယာဥပေဒပါ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္လည္း ဆန္႔က်င္ေနပါတယ္" ဟု မဇၩိမမီဒီယာ၏ ျမန္မာပိုင္း တာဝန္ခံအယ္ဒီတာ ဦးမ်ဳိးသန္႔က ေျပာသည္။

ဒါ့အျပင္ သတင္းမီဒီယာေကာင္စီမွတစ္ဆင့္ ေျဖရွင္းရမည့္အစား ပုဇြန္ေတာင္ၿမိဳ႕နယ္ ရဲစခန္းမွ တစ္ဆင့္ တရားစြဲဆုိျခင္းသည္ တရားဝင္မွတ္ပံုတင္ကာ သတင္းမီဒီယာလုပ္ငန္းမ်ား ေဆာင္ရြက္ေနသည့္ မဇၩိမ မီဒီယာအေနျဖင့္ သတင္းမီဒီယာဥပေဒ၏ အကာအကြယ္ေပးမႈကို မရရွိသည့္ အေနအထားျဖစ္ေနေၾကာင္း ဦးမ်ဳိးသန္႔က ဆက္ေျပာသည္။

"အခုလို ရဲစခန္းကေနတစ္ဆင့္ တရားစြဲတာက မဇၩိမမီဒီယာနဲ႔တကြ သက္ဆုိင္ရာ တရားစြဲခံရတဲ့ ပုဂၢိဳလ္ေတြအားလံုးမွာ နစ္နာမႈရွိေနပါတယ္" ဟုလည္း ၎က ေျပာသည္။

အဆိုပါအမႈႏွင့္ ပတ္သက္၍ ဇူလိုင္လ ၇ရက္တြင္ ပုဇြန္ေတာင္ တရား႐ံုး၌ တရားလို ႏွင့္ တရားစြဲဆုိခံထားရသူ ႏွစ္ဖက္လံုးကို စတင္စစ္ေဆးသြားမည္ျဖစ္သည္။